Дело № 2-5902/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда | « | 06 | » | июля | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Р.» к обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Ц.», Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года произошло ДТП с участием автомобиля Т., ..., застрахованного в ООО «Р.» (страхователь К.) и автомобиля В., ..., под управлением Х.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем автомобиля В., .... В результате ДТП автомобилю Т., ... были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Т., ... был застрахован в ООО «Р.», данным Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 58 962 рубля. Экспертом ООО «А.» был сделан расчет износа поврежденного ТС. С учетом износа сумма восстановительного ремонта составляет 57 042 рубля 94 копейки. Ответственность причинителя вреда, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Ц.». Просит суд взыскать с надлежащего ответчика 57 042 рубля 94 копейки в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 1 911 рублей 29 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Станишевская Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «Ц.» и ответчик Х. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, подлинный административный материал в отношении Х., приходит к следующему.
Установлено, что Дата обезличена года произошло ДТП с участием автомобиля Т., ..., под управлением Д. и автомобиля В., ..., под управлением Х.. Установлено, что Х. было нарушено требование п. 13.4 ПДД РФ, а именно, водитель транспортного средства при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении. Постановлением по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличена года Х. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
В результате ДТП автомобиль Т., ..., получил механические повреждения. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в ООО «Р.» по договору добровольного страхования транспортного средства, по которому страхователем является К.
В соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортного средства, ДТП, произошедшее Дата обезличена года, было признано страховым случаем.
В соответствии с отчетом, выполненным экспертом ООО «А.» С. сумма восстановительного ремонта автомобиля Т., ... составила 58 962 рубля, с учетом износа - 57 042 рубля 94 копейки.
По произошедшему страховому случаю ООО «Р.» было возмещено 58 962 рубля, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП – Х. была застрахована в ООО СК «Ц.».
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40 и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» … не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО СК «Ц.», поскольку страховой случай произошел в период действия договора обязательного страхования, истцом выплачен ущерб, размер ущерба составляет менее 120 000 рублей.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает исковые требования ООО «Р.» подлежащими частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 965 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ц.» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р.» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 57 042 рубля 94 копейки и расходы по оплате госпошлины – 1 911 рублей 29 копеек, всего 58 954 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 23 копейки.
В удовлетворении исковых требований к Х. отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок. Не явившаяся сторона вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Судья И.М.Леонова
Мотивированное заочное решение изготовлено 08.07.2010 года.