Дело № 2-3235/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 15 | » | апреля | 2010 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Образцова О.В.
при секретаре Жуковой С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакова В.Д. к Дьяковой Г.Н. о компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что приговором мирового суда Вологодской области по судебному участку Номер обезличен от Дата обезличена года он был признан виновным в причинении оскорблений и побоев Дьяковой Г.Н., осужден по ст.ст.116 ч.1 и 130 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, с него в пользу Дьяковой Г.Н. взыскана компенсация морального вреда 5000 рублей. Приговором Вологодского городского суда от Дата обезличена года Баков В.Д. был оправдан за отсутствием события преступления, в котором его обвиняла Дьякова Г.Н., и за Баковым В.Д. признано право на реабилитацию. Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда от Дата обезличена года приговор Вологодского городского суда оставила без изменения. В результате незаконного обвинения истцу причинен моральный вред, были нарушены его личные неимущественные права (достоинство, личная неприкосновенность, честное и доброе имя). В период уголовного преследования, длившегося более года (с Дата обезличена года по Дата обезличена года), Баков В.Д. испытывал огромное нервное напряжение, так как его постоянно вызывали на допросы во ... отдел милиции УВД по г.Вологде, следственный комитет при прокуратуре по г.Вологде, суды. В результате у истца подскочило давление, Баков В.Д. проходил лечение. Просит взыскать с Дьяковой Г.Н. компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что в ходе уголовного преследования у него появилось заболевание гипертонией. Иных доказательств, кроме имеющихся в материалах гражданского дела, представить не может. Не согласен с проведением судебно-медицинской экспертизы в отношении него.
В судебном заседании ответчица с требованиями не согласилась, представила отзыв, согласно которому факт противоправных действий с ее стороны отсутствует. Подав заявление в милицию, мировому судье, она (Дьякова Г.Н.) реализовала свое конституционное право на обращение в органы, которые обязаны рассмотреть поступившую информацию и принять решение. Судебными инстанциями обстоятельства, касающиеся вины частного обвинителя в причинении морального либо имущественного вреда, не установлены и материалами дела не подтверждены. Факт признания в приговоре суда от Дата обезличена за оправданным Баковым В.Д. права на реабилитацию является недостаточным для взыскания имущественного либо морального вреда. Требования оправданного по делу частного обвинения о взыскании вреда могут быть удовлетворены лишь при условии установления факта противоправности действий частного обвинителя, а именно в случае, если заявление о привлечении к уголовной ответственности имело заведомо ложный характер, не имело под собой никаких оснований, и направлялось в суд в частном порядке исключительно на причинение вреда другому лицу (злоупотребление правом), а государство защитило интересы обвиняемого в суде первой инстанции. Суды первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, следственный отдел при прокуратуре указали, что в действиях частного обвинителя Дьяковой Г.Н. не имеется признаков ложного доноса, факт конфликтной ситуации, изложенной в заявлении частного обвинения, нашел свое подтверждение в судебных заседаниях. Кроме того, ЗАО «Ц» г.... после изучения всех протоколов судебного заседания и видео-, аудиозаписей судебных заседаний, воссоздав ситуацию, указало, что Баков В.Д. привел в суд лжесвидетелей А. и Е. Представленные истцом 2 больничных листа являются фиктивными.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела Номер обезличен, приходит к следующему.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку Номер обезличен от Дата обезличена года Баков В.Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ, окончательно Бакову В.Д. назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с Бакова В.Д. в пользу Дьяковой Г.Н. взыскано в возмещение морального вреда 5000 рублей.
Однако приговором Вологодского городского суда от Дата обезличена года приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку Номер обезличен от Дата обезличена года отменен, Баков В.Д. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ, оправдан за отсутствием события преступления, Бакову В.Д. разъяснено право на реабилитацию.
Данный приговор Вологодского городского суда от Дата обезличена обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу Дата обезличена.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
За оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ч.1 ст.116 УК РФ соответственно).
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
При рассмотрении настоящего гражданского дела суд, исходя из буквального толкования нормы статьи 1100 ГК РФ, полагает, что Баков В.Д., обращаясь с требованием компенсации морального вреда, должен доказать факт причинения ему вреда (в частности морального) в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения Дьяковой Г.Н. к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Судом установлено, что в данном случае не имело место быть незаконное осуждение Бакова В.Д., незаконное применение к нему меры пресечения, наложения административного взыскания.
Установлено, что Дьякова Г.Н. обратилась в суд с частным обвинением в отношении Бакова В.Д. в совершении преступлений, предусмотренных ст.130 ч.1, ст.116 ч.1 УК РФ. Истец не представил доказательства незаконных действий Дьяковой Г.Н. именно в части привлечения его уголовной ответственности в порядке частного обвинения по факту оскорбления, совершения насильственных действий, причинивших физическую боль.
Кроме того, истцом не приведено достаточных доказательств причинения ему морального вреда. Согласно представленным листкам нетрудоспособности серии Номер обезличен, Номер обезличен Баков В.Д. находился на амбулаторном лечении с Дата обезличена года по Дата обезличена года, наблюдался с диагнозом – ... (справка МУЗ «Городская поликлиника Номер обезличен» от Дата обезличена). При этом достаточных доказательств того, что вследствие действий Дьяковой Г.Н. ему причинены физические страдания (заболевание артериальной гипертонией), суду не представлено. От назначения судебно-медицинской экспертизы истец в судебном заседании отказался.
Из ст.56 ГПК РФ следует, что на истце в гражданском процессе лежит обязанность доказать факт незаконных действий Дьяковой Г.Н. в части привлечения Бакова В.Д. к уголовной ответственности в порядке частного обвинения.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований Бакова В.Д. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Бакова В.Д. к Дьяковой Г.Н. о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней
Судья: О.В. Образцов
Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2010 года.