Решение по делу № 2-3214/2010



Дело № 2-3214/2010


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

26

»

марта

2010 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Марковой М.В.

при секретаре Шутовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Вологды в интересах Новожиловой Н.И. к ООО «К» о взыскании заработной платы,

установил:

Прокурор г. Вологды обратился в суд с иском к ответчику, в интересах Новожиловой Н.И. мотивируя тем, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «К», в ходе, которой установлено, что Новожилова Н.И. работает в ООО «К» в должности: ..., по трудовому договору от Дата обезличена, заключенному на неопределенный срок. По состоянию на Дата обезличена у работодателя перед работником имеется задолженность по заработной плате в размере 13951 руб. 75 коп.

В связи с образовавшейся задолженностью по заработной плате права Новожиловой Н.И., предусмотренные федеральным законодательством, трудовым договором, нарушены и подлежат восстановлению.

Согласно п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано

Прокурор города обращается в интересах Новожиловой Н.И. с исковым заявлением в суд, поскольку самостоятельно решить вопрос о взыскании задолженности она не может, не имеет юридического образования, а также достаточных средств для оплаты юридических услуг.

Просит суд взыскать с ООО «К» в пользу Новожиловой Н.И. задолженность по заработной плате в размере 13 951 руб. 75 коп., а также госпошлину в доход государства.

В судебном заседании представитель прокуратуры г. Вологды на правах по должности Кузьмин С.К. исковые требования поддержал.

Новожилова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика по доверенности Пироговский исковые требования признал.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Новожилова Н.И. Дата обезличена была принята на работу в ООО «К» на должность ..., что подтверждается трудовым договором от Дата обезличена (л/д. 4).

Согласно справке, представленной представителем ответчика от Дата обезличена, выданной директором ООО «К» задолженность по заработной плате перед Новожиловой Н.И. составляет 13 951 рубль 75 копеек.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч.1 ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание иска судом принято.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме 13 951 рубль 75 копеек.

В соответствии со ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 558 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 22, 135, ТК РФ, ст.ст. 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора г. Вологды, действующего в интересах Новожиловой Н.И. удовлетворить.

Взыскать с ООО «К» в пользу Новожиловой Н.И. задолженность по заработной плате в размере 13 951 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 75 копеек.

Взыскать с ООО «К» в доход местного бюджета госпошлину в размере 558 (пятьсот пятьдесят восемь) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья: М.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2010 года.

Дело № 2-3214/2010

Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

26

»

марта

2010 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Марковой М.В.

при секретаре Шутовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Вологды в интересах Новожиловой Н.И. к ООО «К» о взыскании заработной платы,

установил:

Руководствуясь ст.ст. 22, 135, ТК РФ, ст.ст. 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора г. Вологды, действующего в интересах Новожиловой Н.И. удовлетворить.

Взыскать с ООО «К» в пользу Новожиловой Н.И. задолженность по заработной плате в размере 13 951 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 75 копеек.

Взыскать с ООО «К» в доход местного бюджета госпошлину в размере 558 (пятьсот пятьдесят восемь) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья: М.В.Маркова