Дело № 2-5660/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 25 | » | июня | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Парфенюк О.В.
при секретаре Падченко И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Э.» к Гончарову О.В., Гончаровой Т.А. о взыскании задолженности по арендным платежам,
установил:
ООО «Э.» обратилось в суд с иском к Гончарову О.В., Гончаровой Т.А. о взыскании задолженности по арендным платежам, мотивируя требования следующими обстоятельствами. Между ООО «Э.» (арендодатель) и Гончаровым О.В. (арендатор) был заключен договор аренды с правом выкупа автотранспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года.
Условиями договора аренды предусмотрена обязанность арендодателя приобрести в собственность автотранспортное средство в соответствии с заявкой арендатора и предоставить предмет аренды арендатору за плату во временное владение и пользование, а арендатор обязался, в частности, своевременно оплачивать арендные и выкупные платежи в сроки, указанные в графике платежей (пп. 1.1, 2.1, 4.1.5 Общих правил аренды с правом выкупа автотранспортных средств - Приложение Номер обезличен к договору аренды).
Арендодатель исполнил свою обязанность, передав предмет аренды арендатору, что подтверждается актом приема - передачи от Дата обезличена года. Предметом аренды является: идентификационный номер: Номер обезличен, марка, модель ТС: ..., наименование (тип) ТС: ..., год изготовления: ...; модель, Номер обезличендвигателя:Номер обезличен, зарегистрированный Номер обезличен, кузов (кабина, прицеп) Номер обезличен.
Арендатор, подписав график платежей, обязался вносить арендные и выкупные платежи в установленные сроки, но фактически исполнял обязанность ненадлежащим образом, чем нарушил пп. 2.1, 4.1.5 Приложения Номер обезличен к договору аренды, ст. 309, п.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ.
В результате несвоевременного внесения арендных и выкупных платежей образовалась просрочка более 2 (двух) периодов подряд, что предоставило арендодателю право предложить расторгнуть договор аренды в соответствии с п. 11.2.3 договора аренды и п.2 ст. 452 ГК РФ.
Дата обезличена года сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды Номер обезличен, а также был возвращен предмет аренда, что подтверждается актом возврата.
В соответствии с графиком лизинговых платежей за период с Дата обезличена по Дата обезличена (период действия договора) арендатору были начислены арендные платежи на сумму 348 516 рублей 00 копеек.
П. 2 Соглашения о расторжении стороны признали, что с даты подписания договора и по дату расторжения договора арендатором было оплачено, а арендодателем получено платежей в общей сумме 287 620 рублей 00 копеек, в то числе НДС 18%, без учета комиссии за оформление договора.
В пункте 3 стороны решили сумму поступлений по договору, определенную в. п. 2 соглашения, то есть 287 620 рублей 00 копеек, в том числе НДС, зачесть в счет платежей в счет оплаты арендных платежей за период с даты подписания договора по месяц расторжения договора включительно.
Однако сумма, подлежащая зачету в счет арендных платежей меньше суммы, которую должен был оплатить арендатор, за период действия договора. Следовательно, задолженность Гончарова О.В. перед ООО «Э.» по арендным платежам составляет 60 896 рублей 00 копеек. (Расчет: 348 516 рублей 00 копеек (сумма арендных платежей, подлежащая оплате) - 287 620 рублей 00 копеек (сумма фактических платежей) = 60 896 рублей 00 копеек.)
Исполнение договора аренды Номер обезличен было обеспечено договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года заключенным с Гончаровой Т.А.. Воспользовавшись правом, предоставленным ООО «Э.» ст. ст. 361, 363 ГК РФ и условиями договора поручительства, кредитор направил поручителю требование к поручителю Номер обезличен от Дата обезличена года.
Просил суд взыскать солидарно с Гончарову О.В. и Гончаровой Т.А. в пользу истца ООО «Э.» задолженность по арендным платежам в размере 60 896 рублей 00 копеек. Взыскать солидарно с Гончарову О.В. и Гончаровой Т.А. в пользу истца ООО «Э.» расходы на оплату госпошлины.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гончарова Т.А. и ее представитель по доверенности Грищенко А.В. представили отзыв на исковое заявление ООО «Э., в котором указали следующие обстоятельства. Дата обезличена года между ООО «Э.» и супругом Гончаровой Т.А. - Гончаровым О.В. был заключен договор аренды с правом выкупа автотранспортного средства ..., ... года выпуска идентификационный номер Номер обезличен (№ договора Номер обезличен), по которому Гончарова Т.А. выступала поручителем, согласно договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года. В связи с тем, что эксплуатацию данного транспортного средства, его обслуживание и содержание преимущественно осуществлял Гончаров О.В., то, соответственно, и основное бремя по оплате арендных платежей нес он же. В этой связи, Гончарова Т.А. не интересовалась состоянием дел по исполнению данного договора, поскольку, супруг по собственной инициативе делал это самостоятельно, не посвящая ее в тонкости взаимоотношений с ООО «Э.».
В Дата обезличена Гончаровой Т.А. случайно была получена информация о том, что по оплате арендных платежей за данное транспортное средство образовалась просрочка, по поводу наличия которой она обратилась с вопросом к супругу, на что последний пояснил, что данную проблему в ближайшее время самостоятельно урегулирует. В Дата обезличена Гончаровой Т.А. от супруга была получена информация о том, что автомобиль возвращен арендодателю ООО «Э.», и по данному договору, как пояснил супруг, не будет больше проблем. На вопросы, почему автомобиль был возвращен ООО «Э.», каким образом, какие документы при этом были подписаны, Гончарова О.В. пояснений не давал.
Гончарова Т.А. указывает о том, что в настоящий момент они с супругом совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. Собственного жилого помещения Гончарова Т.А. не имет, проживает у своей матери с тремя сыновьями 21 года, 20 лет и с младшим сыном Г., ... года рождения. Средняя заработная плата составляет 8000 рублей, из которых Гончарова О.В. производит оплату коммунальных платежей в размере 1500 рублей, оплату двух кредитов в ЗАО «Р.» в размере 4000 рублей, на малолетнего ребенка ежемесячно расходует 3000 рублей, из которых 1500 рублей составляют алименты, выплачиваемые супругом.
В отзыве на исковое заявление Гончарова Т.А. также ссылается на то обстоятельство, что в ее адрес от ООО «Э.» не поступало никаких уведомлений, писем, обращений о необходимости уплаты задолженности, также о факте расторжения договора Дата обезличена года она узнала, лишь получив исковое заявление, ранее никаких письменных сообщений в ее адрес не поступало. Учитывая го, что в настоящее время Гончаров О.В. работает и имеет самостоятельный источник дохода, а также, принимая во внимания, что непосредственную эксплуатацию данного транспортного средства осуществлял он же, а также то, что он являлся непосредственным арендатором автомобиля, Гончарова О.В. признает за собой 1/3 доли данного долга, а именно 20000 рублей, который просит взыскивать отсроченными ежемесячными платежами в размере 300 рублей.
В дальнейшем в процессе судебного заседания Гончарова Т.А. исковые требования, предъявленные ООО «Э.», в размере 60 896 рублей 00 копеек признала, расчет задолженности по арендным платежам, представленный истцом, не оспаривала, о чем представила суду заявление. В заявлении от Дата обезличена года также указала о том, что дополнительного времени для подготовки к судебному заседанию ей не требуется.
На основании ст. 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Гончаровой Т.А., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик Гончаров О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Установлено, что Дата обезличена года между ООО «Э.» (арендодатель) и Гончаровым О.В.(арендатор) был заключен договор аренды с правом выкупа автотранспортного средства Номер обезличен
Условиями договора аренды предусмотрена обязанность арендодателя приобрести в собственность автотранспортное средство в соответствии с заявкой арендатора и предоставить предмет аренды арендатору за плату во временное владение и пользование, а арендатор обязался, в частности, своевременно оплачивать арендные и выкупные платежи в сроки, указанные в графике платежей (пп. 1.1, 2.1, 4.1.5 Общих правил аренды с правом выкупа автотранспортных средств - Приложение Номер обезличен к договору аренды).
Арендодатель исполнил свою обязанность, передав предмет аренды арендатору, что подтверждается актом приема - передачи от Дата обезличена года. Предметом аренды является: транспортное средство: идентификационный номер: Номер обезличен, марка, модель ТС: ..., наименование (тип) ТС: ..., год изготовления: ...; модель, № двигателя: Номер обезличен, зарегистрированный Номер обезличен, кузов (кабина, прицеп) Номер обезличен
Арендатор, подписав график платежей, обязался вносить арендные и выкупные платежи в установленные сроки, но фактически исполнял обязанность ненадлежащим образом, чем нарушил пп. 2.1, 4.1.5 Приложения Номер обезличен к договору аренды, ст. 309, п.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
П.1 ст. 614 ГК РФ предусматривает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В результате несвоевременного внесения арендных и выкупных платежей образовалась просрочка более 2 (двух) периодов подряд, что предоставило арендодателю право предложить расторгнуть договор аренды в соответствии с п. 11.2.3 договора аренды и п.2 ст. 452 ГК РФ.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Дата обезличена года сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды Номер обезличен, а также был возвращен предмет аренда, что подтверждается актом возврата.
В соответствии с графиком лизинговых платежей за период с Дата обезличена по Дата обезличена (период действия договора) арендатору были начислены арендные платежи на сумму 348 516 рублей 00 копеек.
П. 2 Соглашения о расторжении стороны признали, что с даты подписания договора и по дату расторжения договора арендатором было оплачено, а арендодателем получено платежей в общей сумме 287 620 рублей 00 копеек, в то числе НДС 18%, без учета комиссии за оформление договора.
В пункте 3 стороны решили сумму поступлений по договору, определенную в. п. 2 соглашения, то есть 287 620 рублей 00 копеек, в том числе НДС, зачесть в счет платежей в счет оплаты арендных платежей за период с даты подписания договора по месяц расторжения договора включительно.
В судебном заседании установлено, что задолженность Гончарова О.В. перед ООО «Э.» по арендным платежам составляет 60 896 рублей 00 копеек. (Расчет: 348 516 рублей 00 копеек (сумма арендных платежей, подлежащая оплате) - 287 620 рублей 00 копеек (сумма фактических платежей) = 60 896 рублей 00 копеек.)
Учитывая то обстоятельство, что указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, а ответчиками не представлено возражений по расчету, суд полагает возможным принять за основу при вынесении решения расчет задолженности по арендным платежам, представленный истцом.
Исполнение договора аренды Номер обезличен было обеспечено договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года заключенным с Гончаровой Т.А..
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался перед кредитором отвечать за полное исполнение должником обязательств перед кредитором, возникших из договора аренды Номер обезличен от Дата обезличена года, как существующих в момент заключения договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
В силу п. 1.4 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно за исполнение должником обязательств по договору аренды, в том же объеме, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору аренды.
Согласно п. 2.2 договора поручительства в случае просрочки должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору требовать исполнения обязательств у должника и поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или должника.
Воспользовавшись правом, предоставленным ООО «Э.» ст. ст. 361, 363 ГК РФ и условиями договора поручительства, кредитор направил поручителю требование к поручителю Номер обезличен от Дата обезличена года.
До настоящего времени задолженность по арендным платежам в размере 60 896 рублей 00 копеек ответчиками не погашена.
При таких установленных обстоятельствах дела, суд полагает возможным взыскать с Гончарову О.В. и Гончаровой Т.А. в солидарном порядке в пользу истца ООО «Э.» задолженность по арендным платежам в размере 60 896 рублей 00 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 013 рублей 44 копейки, с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Гончарову О.В. и Гончаровой Т.А. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Э.» задолженность по арендным платежам в размере 60 896 (шестьдесят тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.
Взыскать с Гончарову О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Э.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 013 (одна тысяча тринадцать) рублей 44 копейки.
Взыскать с Гончаровой Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Э.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 013 (одна тысяча тринадцать) рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Парфенюк
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2010 года.