Дело № 2-3314/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 12 | » | апреля | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Образцова О.В.
при секретаре Кулагиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Климовской З.Н. к Портновой О.М. о взыскании денежных средств,
установил:
Истица обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года между ИП Климовской З.Н. и Портновой О.М. заключен договор купли-продажи Номер обезличен, согласно которому ИП Климовская З.Н. обязалась передать Портновой О.М. системный блок «Альтаир-Master», монитор 17 BenQFP71Cт+Silver-Black 1280х1024, а Портнова О.М. обязалась принять и оплатить данный товар в сроки, установленные договором. Ответчица обязалась оплатить 3000 рублей в качестве предоплаты, а оставшуюся сумму – в течение последнего периода в равных долях согласно графику погашения задолженности. Одновременно сторонами был подписан протокол согласования цены, согласно которому цена товара составляет 30 649 рублей. В соответствии с графиком ответчица обязалась ежемесячно погашать перед ИП Климовской З.Н. задолженность в размере 4610 рублей. Однако ни одного платежа ответчица не произвела. В пункте 3.3 договора купли-продажи Номер обезличен указано, что в случае просрочки платежей продавец взимает с покупателя пени в размере 0,5% от полной стоимости договора за каждый день просрочки. Просит взыскать с Портновой О.М. в пользу ИП Климовской З.Н. задолженность в размере 30 649 рублей, проценты в размере 30 649 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 550 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2055 рублей 44 копеек.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Кульнева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Суду пояснила, что ответчицей до настоящего времени не произведена оплата приобретенного товара. Проценты рассчитаны с Дата обезличена года.
В судебное заседание ответчица не явилась, извещена надлежаще.
Суд, заслушав мнение представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 ст.488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что Дата обезличена года между продавцом ИП Климовской З.Н. и покупателем Портновой О.М. заключен договор Номер обезличен, в соответствии с которым продавец обязуется скомплектовать, продать и установить покупателю системный блок «Альтаир-Master» - 1 шт., монитор 17” BenQ FP71G+Silver-Black 1280х1024, 500:1, 300cd/m^2, 8ms – 2 штуки, а покупатель – принять и оплатить их в сроки, установленные настоящим договором (п.1.1).
Согласно п.3 договора цена договора определяется согласно протоколу согласования цены, являющемуся неотъемлемой частью договора. Покупатель оплачивает 2000 рублей на условиях предоплаты, а оставшуюся сумму оплачивает в течение последующего периода в равных долях согласно графику погашения задолженности. В случае просрочки платежей продавец взимает пени в размере 0,5% от полной стоимости договора за каждый день просрочки.
Дата обезличена года сторонами подписан протокол согласования цены, из которого следует, что ИП Климовская З.Н. и Портнова О.М. согласовали цену на продажу компьютера в размере 30 649 рублей.
К договору Номер обезличен от Дата обезличена года приложен график погашения задолженности, в соответствии с которым предоплата покупателя (до Дата обезличена года) составляет 3000 рублей, пять платежей по 4610 рублей, шестой платеж – 4599 рублей (до Дата обезличена года).
Факт передачи продавцом покупателю указанного выше товара подтверждается товарной накладной от Дата обезличена года, подписанной сторонами.
Судом установлено, что в предусмотренные договором сроки ответчица не вносила платежи, до настоящего времени не оплатила товар стоимостью 30 649 рублей, на досудебное претензионное письмо ИП Климовской З.Н. не ответила. Доказательств обратного суду не представлено.
Принимая во внимание, что Портновой О.М. задолженность по оплате товара перед истицей до настоящего времени не погашена, что период просрочки составляет 845 дней, начиная с Дата обезличена года, что в случае просрочки платежей Портнова О.М. обязалась уплатить пени в размере 0,5% от полной стоимости товара за каждый день просрочки, пени составляют 129 492 рубля 02 копейки. Представленный истицей и ее представителем расчет пени судом проверен, является верным. Истица в требованиях просил взыскать проценты в размере 30 649 рублей.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что заявленный истицей размер неустойки 30 649 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения ответчицей обязательств по договору, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 15 000 рублей.
Таким образом, с Портновой О.М. в пользу ИП Климовской З.Н. подлежит взысканию основная задолженность по договору в размере 30 649 рублей, пени за просрочку платежей – 15 000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что истица понесла судебные расходы в размере 550 рублей за оформление нотариальной доверенности на представителя, что подтверждается отметкой нотариуса на доверенности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2055 рублей 44 копеек. Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы.
При таких обстоятельствах исковые требования ИП Климовской З.Н. подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст.309, 454, 486, 488 ГК РФ, ст.ст.98, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Портновой О.М. в пользу индивидуального предпринимателя Климовской З.Н. основную задолженность по договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 30 649 рублей, пени за просрочку платежей в размере 15 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 550 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2055 рублей 44 копеек, всего 48 254 (сорок восемь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 44 копейки.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Судья: О.В. Образцов
Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2010 года.