Дело № 2-5922/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 28 | » | июня | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Парфенюк О.В.
при секретаре Падченко И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Боровикова С.А. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Вологде Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Максимовой И.Н.,
установил:
Боровиков С.А. обратился в суд с жалобой, мотивируя требования следующими обстоятельствами. Дата обезличена года Боровиков С.А. ознакомился с постановлением от Дата обезличена года Номер обезличен судебного пристава ОСП по г. Вологде УФССП по Вологодской области Максимовой И.Н. об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, а также актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.
С данными действиями судебного пристава Максимовой И.Н. по вынесению постановления Боровиков С.А. не согласен, считает их не законными, так же как и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.
В соответствии с апелляционным решением Вологодского городского суда от Дата обезличена года (дело Номер обезличен судья К.Н.) ЗАО «Г.З.» обязано выполнить в квартире Боровикова С.А. до Дата обезличена года работы по устранению строительных дефектов балкона и по вскрытию конструкций для определения причины возникновения конденсата и устранению этих причин. Однако в установленный судом срок ЗАО «Г.З.» к выполнению работ не приступило.
Для выполнения решения суда были назначены новые сроки. ЗАО «Г.З.» к выполнению работ приступило, но выполнило их не качественно, причинило вред имуществу Боровикова С.А., при этом нарушило и вновь установленные сроки более чем в три раза.
Учитывая, что работы по утеплению квартиры с внутренней стороны квартиры ЗАО «Г.З.» выполнило (акт о выполнении работ представлен в ОСП по г. Вологде), а дефекты остались не устраненными, то Боровиков С.А. предложил выполнить утепление с наружной стороны квартиры. Однако, ЗАО «Г.З.» отказывается совершить данные действия, намеренно затягивало выполнение судебного решения.
На основании изложенного Боровиков С.А. считает, что судебный пристав при исполнении судебного решения незаконно принял сторону должника, который настаивает, что действия должны совершаться исключительно изнутри квартиры, хотя в судебном решении, по мнению Боровикова С.А., прямо об этом не говорится.
Боровиков С.А. указывает о том, что судебным приставом-исполнителем Максимовой И.Н. лично был проведен осмотр квартиры и составлен акт осмотра, в ходе которого она убедилась в наличии строительных дефектов. На все письма судебного пристава-исполнителя Боровиков С.А. направлял ответы о том, что он находится на службе, его присутствия в квартире для исполнения решения суда не требуется, ЗАО «Г.З.» может устранить дефекты в квартире в отсутствие Боровикова С.А. с наружной стороны. Возможности по несколько раз контролировать проведение многомесячных ремонтов ЗАО «Г.З.» у заявителя не имеется. Полагает, что судебный пристав не имеет полномочий изменять сроки, указанные судом для исполнения судебного решения в исполнительном листе или устанавливать новые сроки по собственному усмотрению. В связи с этим Боровиков С.А. считает данные действия судебного пристава незаконными.
Просил суд постановление Номер обезличен об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, а также акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, вынесенные судебным приставом ОСП по г. Вологде УФССП по Вологодской области Максимовой И.Н. Дата обезличена года, отменить, а также взыскать с ОСП по г. Вологде УФССП по Вологодской области понесенные Боровиковым С.А. судебные издержки.
В дальнейшем Боровиков С.А. направил в суд заявление от Дата обезличена года, в котором указал о том, что требования о взыскании с ОСП по г. Вологде УФССП по Вологодской области понесенных им (Боровиковым С.А.) судебных издержек снимает. Указал о том, что при необходимости они будут заявлены в качестве самостоятельных в порядке искового производства.
В судебном заседании, состоявшемся Дата обезличена года, Боровиков С.А. представил заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на действия судебного пристава. В обоснование заявления указал о том, что 25 июня Дата обезличена года Боровиков С.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава ОСП по г. Вологде УФССП по Вологодской области Максимовой И.Н. о вынесении ею постановления Номер обезличен от Дата обезличена года об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а также обжаловании акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, утвержденного старшим судебным приставом С.В.. Жалоба зарегистрирована в Вологодском городском суде Дата обезличена года.
Определением судьи Вологодского городского суда К., от Дата обезличена года жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием квитанции об уплате государственной пошлины, а имеющиеся недостатки предлагалось устранить до Дата обезличена года. Кроме того, в определении имелась ссылка на ч.1 ст.256 ГПК РФ, содержащейся в определении от Дата обезличена года, просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы на действия судебного пристава.
В судебном заседании, состоявшемся Дата обезличена года, Боровиков С.А. жалобу на действия судебного пристава-исполнителя Максимовой И.Н. поддержал, за исключением требований о взыскании судебных издержек. Пояснил о том, что при необходимости требования о взыскании судебных издержек будут заявлены им в качестве самостоятельных в порядке искового производства.
Представитель ЗАО «Г.З.» по доверенности Смирнов С.А. пояснил о том, что жалобу Боровикова С.А. он считает необоснованной, так как сотрудники ЗАО «Г.З.» неоднократно выходили по месту жительства заявителя для производства работ, но в связи с тем, что в квартире никого не было, работы не были проведены. Акт от Дата обезличена года не был подписан им, так как он был с не согласен с данным актом.
Ранее в судебных заседаниях представитель ЗАО «Г.З.» по доверенности Васильева Г.Б. также считала жалобу Боровикова С.А. подлежащей отклонению по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Представила письменный отзыв, в котором указала о том, на протяжении длительного периода времени Боровиков С.А. не допускал представителей ЗАО «Г.З.» для исполнения решения суда по проведению ремонта. Просит принять во внимание тот факт, что в судебном порядке рассматривался вопрос о том, что ЗАО «Г.З.» не имеет практической возможности исполнить решение суда, поскольку Боровиков С.А. не впускает работников общества в свою квартиру для проведения ремонта. Данный вывод подтверждают определение Вологодского городского суда от Дата обезличена года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от Дата обезличена года.
Судебный пристав-исполнитель Максимова И.Н. в судебном заседании представила письменный отзыв, в котором указала о том, что с доводами, изложенными в жалобе Боровикова С.А., не согласна по следующим основаниям. Дата обезличена года на основании исполнительного листа Вологодского городского суда Номер обезличен от Дата обезличена года о взыскании с ЗАО «Г.З.» денежной суммы в размере 27539,00 рублей и об обязании его выполнить в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г.Вологде в срок до Дата обезличена года работы по устранению строительных дефектов балкона и по вскрытию конструкций для определения причины возникновения конденсата и устранению этих причин, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде И.. было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. Денежная сумма в полном объеме перечислена взыскателю платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
Во исполнение решения суда в части проведения работ должником ЗАО «Г.З.» велись переговоры с Боровиковым С.А. Однако должнику не представилось возможным приступить к проведению работ, так как взыскатель Боровиков С.А. чинил препятствия и не пускал подрядчика для выполнения работ в квартире. В связи с этим в Дата обезличена ЗАО «Г.З.» направлял заявление в Вологодский городской суд с просьбой устранить препятствия в части исполнения решения суда по проведению ремонта в квартире Боровикова С.А. Дата обезличена года Вологодский городской суд направил данное заявление мировому судье Вологодской области по судебному участку Номер обезличен. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку Номер обезличен от Дата обезличена года ЗАО «Г.З.» предоставлена отсрочка по исполнению решения суда. Работы надлежало провести в период с Дата обезличена по Дата обезличена года. Также данным определением Боровикова С.А. мировой судья обязал не чинить ЗАО «Г.З.» препятствий по исполнению работниками общества строительных работ, указанных в решении Вологодского городского суда от Дата обезличена года, обеспечить допуск рабочих и проведение ими работ у себя в квартире.
В Дата обезличена силами подрядных организаций - ЗАО «Г.С.» и ООО «Т.», привлеченных должником, проведены следующие работы:
- вскрыты оконные откосы в комнате и кухне;
- вскрыты откосы балконной двери;
- демонтированы подоконные доски в комнате и кухне;
- вскрыт угол в кухне с отбивкой штукатурки и кирпича;
- выполнено дополнительное проконопачивание окон и балконных дверей с последующей штукатуркой, шпаклевкой и покраской;
- выполнено утепление угла в кухне методом напыления с последующей штукатуркой и шпаклевкой;
- укреплено утепление лоджии;
- укреплена кладка на балконе. Все работы были выполнены в соответствии с требованиями СНиП.
О проведенных работах Дата обезличена года был составлен совместный акт, оригинал которого был предъявлен судебному приставу-исполнителю. Боровиков С.А. был ознакомлен с актом. Однако от подписи в данном акте он отказался, не указав причины. Никаких замечаний с его стороны также не поступило. Об отказе от подписи членами комиссии составлен дополнительный акт.
Таким образом, должником решение суда было выполнено. Взыскатель Боровиков С.А. к судебному приставу-исполнителю с претензиями по проведенным работам не обращался. Учитывая это, Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем И. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. Данное постановление направлялось сторонам исполнительного производства простой почтой. Данный факт подтверждается журналом регистрации исходящей корреспонденции. Кроме того, взыскатель не отрицает факт получения данного постановления.
Однако в Дата обезличена Боровиков С.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что не получил копию данного постановления. Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку Номер обезличен постановление об окончании исполнительного производства от Дата обезличена года было отменено.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем И. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от Дата обезличена года.
В рамках возобновленного исполнительного производства должнику ЗАО «Г.З.» было выставлено требование о проведении работ по решению суда. В связи с тем, что выполненные в Дата обезличена работы не привели к должному результату, ЗАО «Г.З.» и Боровиков С.А. пришли к соглашению о том, чтобы обратиться в ГУ «В.» для проведения специалистами строительной экспертизы.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем М. вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве.
Дата обезличена года экспертом был проведен осмотр в квартире Боровикова С.А. Согласно заключения эксперта от Дата обезличена года причинами возникновения дефектов (в том числе конденсата) в квартире взыскателя является воздействие одного или в совокупности нижеперечисленных факторов, а именно:
- нарушение технологии производства строительно-монтажных работ;
- применение строительных материалов не соответствующих требованиям ГОСТ и ТУ;
- нарушение требований СНиП предъявляемых к проектированию жилых зданий и сооружений;
- нарушение правил эксплуатации жилых помещений.
Далее ЗАО «Г.З.» неоднократно принимались меры по исполнению решения суда, однако Боровиков С.А. в квартиру для выполнения работ не пускал. В связи со сложившейся ситуацией ЗАО «Г.З.» решал вопрос о выплате взыскателю денежной компенсации вместо проведения работ. Однако договоренность не была достигнута.
Указанное исполнительное производство в отношении взыскателя Боровикова С.А. передано судебному приставу-исполнителю Максимовой И.Н. на исполнение Дата обезличена года.
О своих действиях и о факте воспрепятствования со стороны взыскателя должник уведомлял службу судебных приставов. Судебным приставом- исполнителем Максимовой И.Н. в адрес должника и взыскателя направлялись требования-извещения о вызове к месту совершении исполнительных действий, в которых указывалось о том, что должнику надлежало в назначенное время направить работников для выполнения работ, а взыскателю - обеспечить доступ работников общества к месту совершения исполнительных действий. По данным требованиям-извещениям к месту совершения исполнительных действий со стороны должника ЗАО «Г.З.» являлись работники, однако выполнить работы не представлялось возможным. Будучи надлежаще извещенным, Боровиков С.А. в назначенное время отсутствовал, доступ в квартиру не обеспечивал, о чем составлены акты выхода от Дата обезличена года, от Дата обезличена года и от Дата обезличена года.
Взыскатель Боровиков С.А. данный факт пояснял тем, что договоренностей с ЗАО «Г.З.» о продолжительности и видах работ внутри квартиры не достигнуто, поэтому работы надлежит выполнять снаружи квартиры, спускаясь в строительной люльке с крыши дома. В Дата обезличена в Вологодский городской суд Боровиковым С.А. было подано заявление о разъяснении исполнительного документа в части проведения строительных работ снаружи квартиры. Дата обезличена года данное заявление рассмотрено, и в разъяснении Боровикову С.А. было отказано.
Согласно ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия исполняются по месту совершения этих действий.
Согласно апелляционного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 28 мая 2001 года работы обществу надлежит выполнить в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г. Вологды.
Таким образом, в связи с неоднократным воспрепятствованием исполнению решения суда путем не обеспечения доступа к месту совершения исполнительных действий со стороны взыскателя Боровикова С.А. и, руководствуясь п.п. 6 п. 1, п. 3 ст. 46, п.п. 3 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем Максимовой И.Н. Дата обезличена года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. Копия данного постановления, акт и исполнительный документ направлены в адрес Боровикова С.А. заказным письмом с уведомлением. Согласно вернувшегося почтового уведомления указанные документы получены Боровиковым С.А. Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» данное постановление может быть обжаловано в суде в десятидневный срок. Срок для обжалования данного постановления истек Дата обезличена года.
Кроме того, данным постановлением взыскателю Боровикову С.А. было разъяснено о том, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для его повторного предъявления к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Просила суд в удовлетворении жалобы Боровикова С.А. об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, вынесенного по исполнительному производству Номер обезличен судебным приставом-исполнителем Максимовой И.Н. Дата обезличена года, отказать, признать указанное постановление законным. Требования Боровикова С.А. об отмене акта от Дата обезличена года также считала необоснованными, так как возможность обжалования данного акта не предусмотрена законом.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Установлено, что апелляционным решением Вологодского городского суда от Дата обезличена года с ЗАО «Г.З.» в пользу Боровикова С.А. взыскана денежная сумма в размере 27539 рублей, и ОАО «Г.З.» обязано выполнить в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... г. Вологда в срок до Дата обезличена года работы по устранению строительных дефектов балкона и по вскрытию конструкций для определения причины возникновения конденсата и устранению этих причин.
Во исполнение указанного апелляционного решения суда Дата обезличена года на основании исполнительного листа Вологодского городского суда Номер обезличен от Дата обезличена года о взыскании с ЗАО «Г.З.» денежной суммы в размере 27539 рублей и об обязании общества выполнить в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г. Вологды в срок до Дата обезличена года работ по устранению строительных дефектов балкона и по вскрытию конструкций для определения причины возникновения конденсата и устранению этих причин, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде И..) было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.
Указанная денежная сумма в полном объеме перечислена взыскателю платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
В Дата обезличена силами подрядных организаций - ЗАО «Г.С.» и ООО «Т.», привлеченных должником, проведены следующие работы:
- вскрыты оконные откосы в комнате и кухне;
- вскрыты откосы балконной двери;
- демонтированы подоконные доски в комнате и кухне;
- вскрыт угол в кухне с отбивкой штукатурки и кирпича;
- выполнено дополнительное проконопачивание окон и балконных дверей с последующей штукатуркой, шпаклевкой и покраской;
- выполнено утепление угла в кухне методом напыления с последующей штукатуркой и шпаклевкой;
- укреплено утепление лоджии;
- укреплена кладка на балконе. Все работы были выполнены в соответствии с требованиями СНиП.
О проведенных работах Дата обезличена года был составлен совместный акт, оригинал которого был предъявлен судебному приставу-исполнителю. Боровиков С.А. был ознакомлен с данным актом, однако от подписи в данном акте он отказался, не указав причины. Никаких замечаний с его стороны также не поступило. Об отказе от подписи членами комиссии составлен дополнительный акт.
Дата обезличена года судебным приставом И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
В дальнейшем Боровиков С.А. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, в обоснование которой указал о том, что копию указанного постановления он не получал, работы ЗАО «Г.З.» выполнены некачественно.
Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку Номер обезличен от Дата обезличена года постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года по исполнительному производству Номер обезличен от Дата обезличена года отменено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя И. от Дата обезличена года постановление об окончании исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена года, вынесенное Дата обезличена года, отменено.
Данное исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Максимовой И.Н. лишь Дата обезличена года.
Согласно ч. 3 ст. 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.
Как было указано выше, апелляционным решением от Дата обезличена года Вологодский городской суд обязал ЗАО «Г.З.» выполнить в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г. Вологды в срок до Дата обезличена года работы по устранению строительных дефектов балкона и по вскрытию конструкций для определения причины возникновения конденсата и устранению этих причин. Таким образом, из содержания апелляционного решения суда от Дата обезличена года усматривается, что местом исполнительных действий является квартира, расположенная по адресу: г. Вологда, ...
Боровиков С.А. обратился в Вологодский городской суд с заявлением о разъяснении апелляционного решения Вологодского городского суда от Дата обезличена года, в котором указал о том, что, по его мнению, необходимо произвести работы снаружи квартиры. Просил разъяснить указанное апелляционное решение Вологодского городского суда относительно порядка и способа его исполнения.
Вступившим в законную силу определением Вологодского городского суда от Дата обезличена года Боровикову С.А. отказано в разъяснении апелляционного решения Вологодского городского суда от Дата обезличена года. В данном определении суда имеется указание на то, что в судебном заседании Боровиков С.А. пояснил о том, что в решении суда ему все понятно.
В целях исполнения апелляционного решения Вологодского городского суда от Дата обезличена года в части обязания ЗАО «Г.З.» выполнить в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г. Вологды в срок до Дата обезличена года работы по устранению строительных дефектов балкона и по вскрытию конструкций для определения причины возникновения конденсата и устранению этих причин, судебным приставом-исполнителем Максимовой И.Н. в адрес Боровикова С.А. неоднократно направлялись требования-извещения о вызове к месту совершения исполнительных действий, а именно требования-извещения о вызове к месту совершения исполнительных действий от Дата обезличена года, от Дата обезличена года, от Дата обезличена года, от Дата обезличена года, а также Боровиков С.А. извещался судебным приставом-исполнителем Максимовой И.Н. посредством телефонограммы. Копии данных требований-извещений о вызове к месту совершения исполнительных действий имеются в материалах исполнительного производства, копии которых имеются в материалах дела и подлинники которых представлены суду.
Боровиков С.А. в судебном заседании подтвердил тот факт, что все указанные требования-извещения о вызове к месту совершения исполнительных действий он получал. Также он извещался судебным приставом-исполнителем Максимовой И.Н. посредством телефонограммы.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Максимова И.Н. пояснила о том, что требование-извещение о вызове к месту совершения исполнительных действий от Дата обезличена года в адрес Боровикова С.А. не направлялось, так как первоначально указанное требование было направлено в адрес ЗАО «Г.З.» по факсу, и общество сообщило о невозможности выполнения указанных выше работ Дата обезличена года в 09 часов 00 минут, как указывалось в требовании-извещении о вызове к месту совершения исполнительных действий от Дата обезличена. В связи с отсутствием взыскателя в квартире, расположенной по адресу: г. Вологда, ... были составлены соответствующие акты об отсутствии взыскателя в квартире.
В судебном заседании Боровиков С.А. пояснил о том, что тот в момент, когда сотрудники ЗАО «Г.З.» приходили для производства работ, в квартире ни он, ни его супруга не находились. Его супруга имела возможность отпроситься с работы для обеспечения доступа в квартиру, но Боровиков С.А. не посчитал нужным попросить ее это сделать.
В обоснование требований Боровиков С.А. ссылается на наличие акта обследования от Дата обезличена года, в котором сделан вывод о возможной причине появления темного пятна на потолке – появление мостика холода из-за недостаточного утепления торцов плиты перекрытия и, как следствие, конденсации влаги. В акте указано о том, что для устранения замечания и для минимального ущерба для квартиры предлагается вскрыть стяжку на чердаке, просверлить отверстия в плите перекрытия и инъецировать пустоты монтажной пеной.
Указанный акт не подписан членом комиссии – заместителем главного инженера ЗАО «Г.З.» С. В судебном заседании С. пояснил о том, что им не был подписан акт от Дата обезличена года, так как он был не согласен с данным актом, поскольку часть работ необходимо выполнить в квартире взыскателя. Кроме того, данный акт составлен после Дата обезличена года, то есть после даты, когда исполнительное производство было окончено впервые (Дата обезличена года).
Суд полагает, что акт от Дата обезличена года не может подменять собой вступившее в законную силу апелляционное решение Вологодского городского суда от Дата обезличена года. Согласно данному решению суда, место совершения исполнительных действий - квартира Номер обезличен, расположенная по адресу: г. Вологда, ...
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Максимовой И.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства Номер обезличен и возвращении взыскателю исполнительного документа. В данном постановлении имеется указание о том, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.
П. п. 6 п. 1, ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.
Согласно п. 2 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 6 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом.
П. 3 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» предусматривает, что судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
Согласно п. 4 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
В силу п. п. 3 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
В постановлении об окончании исполнительного производства Номер обезличен и возвращении взыскателю исполнительного документа от Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем Максимовой И.Н. сделаны ссылки на соответствующие нормы Федерального закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» (ст. 14, п. п. 6 п. 1, п. 3 ст. 46, п. п. 3 п. 1 ст. 47 данного закона).
Кроме того, к данному постановлению в соответствии с п. 2 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» прилагается акт от Дата обезличена г. о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Дата обезличена г. указанный акт в установленном порядке утвержден старшим судебным приставом С.В.
В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что взыскатель Боровиков С.А. своими действиями препятствовал исполнению исполнительного документа, в связи с чем суд полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя Максимовой И.Н. от Дата обезличена года об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа вынесено законно, и не находит оснований для его отмены.
Вместе с тем, суд полагает, что на основании п. 4 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» Боровиков С.А. не лишен возможности повторно предъявить исполнительный лист к исполнению.
Апелляционным решением от Дата обезличена года Вологодский городской суд обязал ЗАО «Г.З.» выполнить работы по устранению строительных дефектов балкона и по вскрытию конструкций для определения причины возникновения конденсата и устранению этих причин в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г. Вологде в срок до Дата обезличена года. Следовательно, место совершения исполнительных действий – это квартира Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г. Вологде, в которой проживает Боровиков С.А.
В том случае, если заявитель Боровиков С.А. полагает, что работы обществу необходимо выполнять снаружи квартиры, он имеет право обратиться в суд с новым исковым заявлением об обязании ЗАО «Г.З.» выполнить работы снаружи квартиры.
Исполнительный лист, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от Дата обезличена года, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документов возвращается взыскателю, были направлены судебным – приставом исполнителем Боровикову С.А. по почте заказным письмом с уведомлением, и получены Боровиковым С.А. лично Дата обезличена года, что подтверждается его собственноручной подписью на почтовом уведомлении о вручении. В судебном заседании Боровиков С.А. подтвердил факт того, что указанные документы он получил лично Дата обезличена года.
Согласно ст. 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Следовательно, последний срок подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя – Дата обезличена года.
Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Вологде Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Максимовой И.Н. была направлена Боровикова С.А. в Вологодский городской суд по почте Дата обезличена года, что подтверждается почтовым штемпелем на подлинном конверте, имеющимся в материалах дела, и поступила в Вологодский городской суд Дата обезличена года, что подтверждается штампом суда на жалобе.
Таким образом, Боровиковым С.А. пропущен срок подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.
Боровиков С.А. указывает о том, что срок подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя пропущен им по уважительной причине, поскольку Дата обезличена года он, Боровиков С.А., обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава ОСП по г. Вологде УФССП по Вологодской области Максимовой И.Н. о вынесении ею постановления Номер обезличен от Дата обезличена года об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, а также обжаловании акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, утвержденного старшим судебным приставом С.В.. Жалоба была зарегистрирована в Вологодском городском суде Дата обезличена года.
При этом Боровиков С.А. пояснил суду о том, что каких-либо документов, подтверждающих факт того, что жалоба на действия судебного пристава-исполнителя была направлена им в суд Дата обезличена г., у него не имеется.
Определением судьи Вологодского городского суда К. от Дата обезличена года жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием квитанции об уплате государственной пошлины, а имеющиеся недостатки предлагалось устранить в срок до Дата обезличена года. Кроме того, в определении имелась ссылка на ч. 1 ст.256 ГПК РФ, предусматривающую трехмесячный срок обращения в суд с заявлением о нарушении прав. Однако из-за почтовых задержек Боровиков С.А. не успел вовремя исполнить требования суда об устранении недостатков, и определением судьи от Дата обезличена года жалоба была возвращена заявителю.
После устранения недостатков Боровиков С.А. обратился в суд повторно с аналогичной жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, исходя из трехмесячного срока. Учитывая то обстоятельство, что он был введен в заблуждение ссылкой на ч. 1 ст.256 ГПК РФ, содержащейся в определении судьи от Дата обезличена года, просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы на действия судебного пристава.
Согласно представленной Боровиковым С.А. копии жалобы, ранее он обращался в суд с аналогичной жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Максимовой И.Н. Указанная жалоба поступила в суд Дата обезличена года, что подтверждается штампом суда на жалобе. Доказательств того, что данная жалоба была направлена в адрес суда по почте Дата обезличена года, Боровиковым С.А. суду не представлено. Таким образом, первоначально Боровиковым С.А. жалоба на действия судебного пристава-исполнителя была подана с нарушением срока, предусмотренного ст. 122 Федерального закона от Дата обезличена года «Об исполнительном производстве».
Определением судьи Вологодского городского суда от Дата обезличена года жалоба Боровикова С.А. на действия судебного пристава-исполнителя была оставлена без движения. В связи с неисполнением указаний суда, содержащихся в определении от Дата обезличена года, определением судьи Вологодского городского суда от Дата обезличена года жалоба Боровикова С.А. на действия судебного пристава-исполнителя была возвращена.
Указанная жалоба была возвращена Боровикову С.А. по почте судом заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому штемпелю на конверте, жалоба и документы, приложенные к жалобе, были получены Боровиковым С.А. Дата обезличена года. Боровиков С.А. указал о том, что данную жалобу и документы, приложенные к ней, он получил Дата обезличена года, однако доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представил.
Как было указано выше, повторно с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Боровиков С.А обратился лишь Дата обезличена года (что подтверждается штампом на конверте, в котором жалоба поступила в суд), то есть спустя значительное время после возвращения жалобы. В судебном заседании Боровиков С.А. пояснил о том, что он не спешил направлять в суд данную жалобу.
Суд полагает, что ссылка Боровикова С.А. на ст. 256 ГПК РФ является необоснованной, поскольку в постановлении об окончании исполнительного производства Номер обезличен и возвращении взыскателю исполнительного документа от Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Максимовой И.Н. Боровикову С.А. был разъяснен порядок обжалования указанного постановления: в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или в суде в десятидневный срок.
На основании изложенного, суд не находит оснований для восстановления Боровикову С.А. пропущенного срока подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, и полагает, что заявителю следует отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.
При таких установленных обстоятельствах дела, принимая во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании нашел подтверждение факт, что взыскатель Боровиков С.А. своими действиями препятствовал исполнению исполнительного документа, а также учитывая, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Боровикову С.А. отказано, суд полагает, что в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Вологде Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Максимовой И.Н. Боровикову С.А. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Вологде Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Максимовой И.Н. Боровикова С.А. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Парфенюк
Мотивированное решение изготовлено 05.07.2010 года.