Дело № 2 - 6290/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 16 июля 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка В. (закрытое акционерное общество) в лице Филиала Номер обезличен В. (закрытое акционерное общество) к Кухнецовой Ю.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что Дата обезличена года Кузнецова Ю.Н. обратилась в Банк В. (ЗАО) с заявлением на реструктуризацию потребительского кредита, ранее предоставленного Банком, обосновывая невозможность выполнения обязательств по кредиту Номер обезличен от Дата обезличена года, ухудшением финансового состояния в связи со снижением уровня доходов. Банк, рассмотрев указанное заявление, принял решение о предоставлении Клиенту реструктуризации. Дата обезличенаг. В. (ЗАО) и Кузнецова Ю.Н. заключили кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 52 980 рублей 48 копеек на срок по Дата обезличена года (включительно), а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты. По наступлению сроков погашения кредита ответчица не выполняла свои обязательства надлежащим образом. По состоянию на Дата обезличена года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 59 775 рублей 04 копейки. Просит суд расторгнуть кредитный договор от Дата обезличена года Номер обезличен, заключенный между В. (ЗАО) и Кузнецовой Ю.Н. с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению; взыскать с Кузнецовой Ю.Н. в пользу Банка В. (ЗАО) задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен в общей сумме 59 775 рублей 04 копейки и расходов по оплате госпошлины в размере 1 993 рубля 25 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тютикова М.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что Дата обезличена года между Банком В. (ЗАО) и Кузнецовой Ю.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 52 980 рублей 48 копеек на срок по Дата обезличена года (включительно), а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты (п. 1.1).
Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 27% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (п. 2.2). Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме Дата обезличена года, предоставив ответчице денежные средства в размере 52 980 рублей 48 копеек, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Установлено, что Кузнецова Ю.Н. систематически не исполняла свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, истец уведомлением от Дата обезличена года, направленному по месту жительства ответчицы потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок до Дата обезличена года. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия Банка оставлена без ответа.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно представленному расчету, по состоянию на Дата обезличенаг. общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 59 775 рублей 04 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности – 52689,88 рублей, задолженность по плановым процентам – 5024,77 рублей, задолженность по пени – 408,92 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 1651,47 рублей. Расчет судом проверен, является верным, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 1 993 рубля 25 копеек пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор Дата обезличена года Номер обезличен, заключенный между В. (закрытое акционерное общество) и Кухнецовой Ю.Н. с момента вступления данного заочного решения суда в законную силу.
Взыскать с Кухнецовой Ю.Н. в пользу В. (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору Дата обезличена года Номер обезличен в размере 59 775 рублей 04 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 993 рубля 25 копеек, а всего 61 768 (шестьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей 29 копеек.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья И.М. Леонова
Мотивированное заочное решение изготовлено 20.07.2010 года.