Дело № 2-6362/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 19 | » | июля | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «П.» к Сюзеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года между ОАО «П.» и Сюзевым С.В. заключен кредитный договор на покупку транспортного средства Номер обезличен, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок до Дата обезличенаг. включительно со взиманием за пользование кредитом 18% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Дата обезличенаг. между сторонами был заключен договор залога Номер обезличен транспортного средства, приобретаемого в будущем, в соответствии с которым залогодатель передал в залог истцу транспортное средство марки Ф. модель ..., идентификационный номер VIN отсутствует, паспорт транспортного средства Номер обезличен. По соглашению сторон оценка предмета залога составляет 2 500 000 рублей. В период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. заемщик в нарушение условий кредитного договора не производил погашение задолженности по кредиту из-за отсутствия денежных средств на его счете, открытого в Банке, с которого производится списание в погашение кредита. Дата обезличена года в соответствии с п. 9.1. указанного договора истец направил заемщику требование о погашении задолженности, в соответствии с которым заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до Дата обезличенаг. Однако данная обязанность заемщиком не исполнена. По состоянию на Дата обезличенаг. указанная задолженность составляет 2 137 785 рублей 03 копейки. Просит суд взыскать с Сюзева С.В. в пользу ОАО «П.» задолженность в размере 2 137 785 рублей 03 копейки и расходы по уплате госпошлины – 18 888 рублей 92 копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ламов П.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что Дата обезличена года между сторонами заключен кредитный договор на покупку транспортного средства Номер обезличен, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок до Дата обезличенаг. включительно, со взиманием за пользование кредитом 18% годовых.
По условиям п. 2.1. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением Номер обезличен к кредитному договору.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Дата обезличенаг. между сторонами был заключен договор залога Номер обезличен транспортного средства, приобретаемого в будущем, в соответствии с которым залогодатель передал в залог истцу транспортное средство марки Ф. модель ..., идентификационный номер VIN отсутствует, паспорт транспортного средства .... По соглашению сторон оценка предмета залога составляет 2 500 000 рублей (п. 1.5 договора залога).
Залог обеспечивает в соответствии со ст. 2.1 договора залога исполнение Заемщиком своих обязанностей перед истцом по кредитному договору в сумме основного долга, в сумме начисленных процентов за пользование кредитом, а также другие требования истца в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, в том числе убытки, причиненные просрочкой исполнения, санкции за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору и договору залога, судебные и прочие расходы по обращению взыскания на предмет залога.
Установлено, что в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. заемщик в нарушение условий кредитного договора не производил погашение задолженности по кредиту из-за отсутствия денежных средств на его счете, открытом в Банке, с которого производится списание в погашение кредита.
Дата обезличена года в соответствии с п. 9.1. кредитного договора истец направил заемщику требование о погашении задолженности, в соответствии с которым заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до Дата обезличенаг. Однако данная обязанность заемщиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на Дата обезличенаг. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 137 785 рублей 03 копейки. Данный расчет судом проверен, является верным.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 2 137 785 рублей 03 копейки.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18 888 рублей 92 копейки.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Сюзеву С.В. в пользу открытого акционерного общества «П.» задолженность по кредитному договору в размере 2 137 785 рублей 03 копейки и расходы по уплате государственной пошлины – 18 888 рублей 92 копейки, всего 2 156 673 (два миллиона сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 95 копеек.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья: И.М. Леонова
Мотивированное заочное решение изготовлено 20.07.2010 года.