Дело № 2-3043/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 08 | » | июля | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гоглевой Н.В.
при секретаре Мараковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулеш Р.В. к акционерному коммерческому Т Российской Федерации (открытое акционерное общество) о признании сберегательных сертификатов недействительными,
установил:
Кулеш Р.В. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Вологодским отделением Номер обезличен Т РФ Дата обезличена. ему были выданы сберегательные сертификаты на сумму 800 000 (восемьсот тысяч) рублей. Утраченные документы имеют следующие признаки: номера: Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен и стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей каждый. Утрата документов произошла в связи со сменой почтового адреса (при переезде из одного офиса в другой). Просит признать сберегательные сертификаты Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, выданные Вологодским отд. Номер обезличен Т РФ недействительными.
В судебном заседании представитель Кулеш Р.В. по доверенности Берегой Р.К. уточнил заявленные требования, просил признать сберегательные сертификаты Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, выданные Вологодским отд. Номер обезличен Т РФ недействительными, зачислить денежные средства по данным документам на ссудный счет Кулеш Р.В. Номер обезличен в Вологодском отделении Номер обезличен Т РФ.
Представитель Т России ОАО в лице Вологодского отделения Номер обезличен Т России ОАО по доверенности Гаркинова Ю.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
В соответствии с ч.1 ст.844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.
Судом установлено, что Дата обезличена года между Кулеш Р.В. и Вологодским отделением Номер обезличен Т России ОАО (ДО Номер обезличен) заключен договор банковского вклада, согласно которому Кулеш Р.В. внес в банк вклад на общую сумму 800 000 рублей под 9,50% годовых на срок по Дата обезличена года. Факт заключения договора банковского вклада подтверждается выдачей на имя Кулеш Р.В. предъявительского сберегательного сертификата серия Номер обезличен стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей, сберегательного сертификата серия Номер обезличен стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей, сберегательного сертификата серия Номер обезличен стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей, сберегательного сертификата серия Номер обезличен стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей, сберегательного сертификата серия Номер обезличен стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей, сберегательного сертификата серия Номер обезличен стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей, сберегательного сертификата серия Номер обезличен стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей, сберегательного сертификата серия Номер обезличен стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей.
Выданные Кулеш Р.В. сберегательные сертификаты утрачены.
На основании изложенного, учитывая, что представителем ответчика не оспаривается факт заключения договора с истцом и наличия начисленных процентов, принимая во внимание отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований со стороны представителя ответчика, суд считает возможным уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать недействительными сберегательный сертификат серия Номер обезличен стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей, сберегательный сертификат серия Номер обезличен стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей, сберегательный сертификат серия Номер обезличен стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей, сберегательный сертификат серия Номер обезличен стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей, сберегательный сертификат серия Номер обезличен стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей, сберегательный сертификат серия Номер обезличен стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей, сберегательный сертификат серия Номер обезличен стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей, сберегательный сертификат серия Номер обезличен стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей, выданные Вологодским отделением Номер обезличен Т России ОАО.
Обязать Акционерный коммерческий Т Российской Федерации (открытое акционерное общество) зачислить денежные средства по сберегательному сертификату серия Номер обезличен стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей, сберегательному сертификату серия Номер обезличен стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей, сберегательному сертификату серия Номер обезличен стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей, сберегательному сертификату серия Номер обезличен стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей, сберегательному сертификату серия Номер обезличен стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей, сберегательному сертификату серия Номер обезличен стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей, сберегательному сертификату серия Номер обезличен стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей, сберегательному сертификату серия Номер обезличен стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей на ссудный счет Кулеш Р.В. Номер обезличен в Вологодском отделении Номер обезличен Т России ОАО.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Н.В. Гоглева
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2010 года.