Дело № 2 – 3322/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда | « | 21 | » | апреля | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Образцова О.В.
при секретаре Кулагиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавровой А.В. к Момот А.В., Астаповичу С.Н., Смирнову Л.В., Момот Л.В., Смирновой И.Г., Астапович М.Б., Лаврову Ю.И. о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что Дата обезличена года между ею Лавровой А.В. (заимодателем), и Момот А.В. (заемщиком), был заключен договор займа с целью займа денежных средств, с выплатой процентов заемщиком в размере 20 000 000 рублей., по которому Момот А.В. обязуется единовременно с возвратом займа выплатить ей процент за пользование денежными средствами из расчета 20% годовых от суммы займа до Дата обезличена.
Исполнение обязательств по договору займа обеспечено договором поручительства к договору займа от Дата обезличена года, поручителями по которому выступают: Астапович С.Н., Смирнов Л.В., Момот Л.В., Смирнова И.Г., Астапович М.Б., Лавров Ю.И..
В подтверждение договора займа от Дата обезличена была представлена расписка от Момот А.В. в получении денежных средств на сумму 20 000 000 рублей, в срок до Дата обезличена года с начислением процентов за пользование суммой займа в размере 20% годовых.
Просит суд взыскать сумму задолженности 20 000 000 рублей по договору займа от Дата обезличена и проценты за пользование суммой займа в размере 8 230 137 рублей 00 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 40 000 рублей. Всего: 28 270 137 рублей 00 копеек солидарно с ответчиком. Впоследствии истица исковые требования увеличила, просила суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности 20 000 000 рублей по договору займа от Дата обезличена и проценты за пользование суммой займа в размере 8 230 137 рублей 00 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 40 000 рублей, и сумму доплаченную к сумме государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Власенко А.А. увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчиков по доверенностям Алалыкина Е.Н. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Суду пояснила, что Момот А.В. подтверждает факт заключения договора займа с Лавровой А.В. Данный договор являлся сделкой между двумя физическими лицами, остальные ответчики выступали поручителями по данной сделке.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, и проанализировав собранные по делу доказательства, пришел к следующему:
Установлено, что Дата обезличена года между Лавровой А.В. и Момот А.В., был заключен договор займа, согласно которому Лаврова А.В. предоставила Момот А.В. денежные средства в размере 20 000 000 рублей сроком возврата до Дата обезличена года. Единовременно с возвратом долга Момот А.В. обязался выплатить Лавровой А.В. процент за пользование денежными средствами в размере 20 % годовых от суммы займа (л/д. 15).
В обеспечение исполнения обязательств Момот А.В. по указанному договору был заключен договор поручительства к договору займа от Дата обезличена года, поручителями по данному договору выступают: Астапович С.Н., Смирнов Л.В., Момот Л.В., Смирнова И.Г., Астапович М.Б., Лавров Ю.И..
В соответствии с условиями договора поручительства, поручители обязались отвечать перед займодавцем за исполнение Момот А.В. всех своих обязательств по договору займа. (л/д. 17-19).
В подтверждение договора займа от Дата обезличена была представлена расписка от Момот А.В. в получении денежных средств на сумму 20 000 000 рублей, в срок до Дата обезличена года с начислением процентов за пользование суммой займа в размере 20% годовых (л/д. 16).
Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени Момот А.В. своих обязательств по договору займа не выполнил. Денежные средства и проценты за пользование займом истцу не возвращены.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 807, 808, 809, 810 и 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек о взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 60 000 рублей.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными. Кроме того, представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание иска судом принято.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах по делу, исковые требования Лавровой А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 309, 363, 807- 811 ГК РФ, ст. ст. 39, 68, 173, 98, 194 – 198, ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Лавровой А.В. удовлетворить.
Взыскать с Момот А.В., Астапович С.Н., Смирнова Л.В., Момот Л.В., Смирновой И.Г., Астапович М.Б., Лаврова Ю.И. в солидарном порядке в пользу Лавровой А.В. сумму задолженности по договору займа от Дата обезличена в размере 20 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 8 230 137 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего взыскать: 28 290 137 (двадцать восемь миллионов двести девяносто тысяч сто тридцать семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья О.В.Образцов
Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2010 года.