Дело № 2-3331/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 19 апреля 2010 года
Вологодский федеральный городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С в лице Вологодского отделения Номер обезличен к Калиновой Е.В., Тишуковой Ю.В., Колпаковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
С в лице Вологодского отделения Номер обезличен обратился в суд, мотивируя тем, что Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Калиновой Е.В. был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок по Дата обезличена года под 19% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору были заключены договоры поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Колпаковой И.В., Номер обезличен от Дата обезличена года с Тишуковой Ю.В. Калиновой Е.В. нарушила условия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, допустив нарушение сроков платежей. Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако просроченная задолженность не была погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 57 995 рублей 27 копеек. Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена ода в размере 57 995 рублей 27 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 1 939 рублей 86 копеек.
В судебном заседании представитель С в лице Вологодского отделения Номер обезличен по доверенности Зимирева И.А. требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики Калинова Е.В., Колпакова И.В., Тишукова Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что С в лице Вологодского отделения Номер обезличен С Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Калиновой Е.В. был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок по Дата обезличена года под 19% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору были заключены договоры поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Колпаковой И.В., Номер обезличен от Дата обезличена года с Тишуковой Ю.В.
Согласно п. 4.5 заключенного кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом, кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям.
Согласно п. 2.1, 2.2 заключенных договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательство по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно
Установлено, что Калинова Е.В. нарушила условия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, допустив нарушение сроков платежей.
В связи с неисполнением Калиновой Е.В. обязательств по кредитному договору заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени свои обязательства они не исполнили.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составила 57 995 рублей 27 копеек. Расчет судом проверен, является верным.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Из ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.
В силу ст.363, 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.309, 323, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в солидарном порядке с Калиновой Е.В., Колпаковой И.В., Тишуковой Ю.В. в пользу С в лице Вологодского отделения Номер обезличен сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 57 995 рублей 27 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 1 939 рублей 86 копеек, а всего 59 935 (пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 13 копеек.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Н.Н. Кяргиева
Мотивировочная часть изготовлена 22.04.2010 года.