Дело № 2-3938/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Вологда | « | 21 | » | июня | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кремлева В.В. к Управлению ЗАГС Вологодской области об обязании внести изменения в свидетельство о регистрации брака,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что Дата обезличена года им на имя начальника ТО ЗАГС г.Вологды было написано заявление для государственной регистрации рождения ребенка. ТО ЗАГС г.Вологды отказал в государственной регистрации рождения ребенка, ссылаясь на расхождение в документах родителей, хотя предыдущего ребенка по этим же документам зарегистрировали. Считает отказ необоснованным, а действия направленными на извлечение денежных средств с граждан за внесение изменений в документы, выдаваемые ЗАГСом.
Просит суд признать необоснованным отказ в государственной регистрации рождения ребенка. Обязать ТО ЗАГС г.Вологды зарегистрировать рождение ребенка. Обязать ТО ЗАГС г.Вологды внести изменения в свидетельство о регистрации брака бесплатно. Компенсировать моральный и материальный ущерб, связанный с заменой всех документов из-за замены паспорта.
В судебном заседании истец исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что Е., это ребенок, которого ЗАГС отказался регистрировать. Свидетельство о рождении на Е. выдано. Требование о регистрации ребенка снимает, так как ребенок уже зарегистрирован.
Представитель ответчика по доверенности Смирнова И.А. с исковыми требованиями не согласна. Пояснила, что Дата обезличена года обратился Кремлев по поводу регистрации ребенка, родившегося Дата обезличена года. Для регистрации ребенка были предъявлены следующие документы: медицинское свидетельство о рождении (в свидетельстве фамилия матери – Кремлёва, паспорт на отца – фамилия Кремлев), свидетельство о заключении брака между Кремлевым и Кремлевой (фамилия мужа и жены – Кремлевы). Обнаружилось расхождение в документах, в медицинском свидетельстве о рождении и в свидетельстве о заключении брака, в связи с чем не представилось надлежащим образом составить запись акта о рождении. Начальник ЗАГСа дала разъяснение о необходимости устранения недостатков в представленных документах. Отказа в государственной регистрации не выдавалось. Истец, получив данное разъяснение, поменял паспорт на Кремлёва и Дата обезличена года было зарегистрировано рождение ребенка. В Дата обезличена было зарегистрировано рождение первого ребенка. Особых требований к буквам «е» и «ё» не предъявлялось. Значение к написанию данных букв начали придавать после того, как из Министерства юстиции в Дата обезличена в ЗАГС поступило разъяснение, касающиеся написания букв «е» и «ё». Кремлеву В.В. отказ о внесении изменений в свидетельство о заключение брака не выдавался, он не обращался за внесением изменений в свидетельство. За внесение изменений предусмотрена госпошлина в размере 400 рублей. Льгота предоставляется, если ошибка допущена по вине работника органа ЗАГС. Ошибка органа ЗАГС не установлена, так как регистрация брака проводилась по паспорту Кремлева. Оснований у истица для обращения в суд не имеется, так как отказа ему не выдавалось.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему:
Судом установлено, что отказа ЗАГСа о внесении изменений в свидетельство о регистрации брака Кремлеву В.В. не было. С заявлением в органы ЗАГСа по данному вопросу не обращался.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Кремлева В.В. к Управлению ЗАГС Вологодской области об обязании внести изменения в свидетельство о регистрации брака оставить без рассмотрения.
Разъяснить Кремлеву В.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья О.Н. Давыдова