Определение по делу № 2-6098/2010

Дело № 2-6098/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Парфенюк О.В.

при секретаре Падченко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Никитинского О.В. о признании незаконным отказа Муниципального автономного учреждения «У.» в регистрации по месту жительства, обязании произвести постановку на регистрационный учет,

установил:

Никитинский О.В. обратился в суд с заявлением, мотивируя требования следующими обстоятельствами. Он (Никитинский О.В.) является законным супругом Н., в настоящий момент проживает вместе с ней по адресу: .... Нанимателем данной квартиры является мать супруги истца Б по договору социального найма, заключенного на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года. Истец указывает о том, что он изъявил желание вселиться в жилое помещение, расположенное по адресу: ... в качестве нового члена семьи мужа дочери.

С данным вопросом Б обратилась в Администрацию г. Вологды. Рассмотрев этот вопрос, Комиссия по жилищным вопросам при Администрации города Вологды, дала согласие на изменение договора социального найма жилого помещения в связи с вселением в качестве нового члена семьи мужа дочери Никитинского О.В., в подтверждение этому выдано уведомление о даче согласия на изменение договора социального найма жилого помещения.

На основании выданного уведомления, между наймодателем - Департаментом городского хозяйства Администрации города Вологды и нанимателем Б заключено соглашение к договору социального найма жилого помещения (от Дата обезличена года), по которому стороны пришли к соглашению внести изменения в договор социального найма, заключенный на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года: «В жилое помещение, расположенное по адресу: ..., совместно с нанимателем вселяется в качестве нового члена семьи муж дочери Никитинский О.В.».

Для регистрации истца по месту жительства Б, было подано заявление о вселении со всеми необходимыми документами в МАУ «У.» участок Номер обезличен. На данное заявление получен отказ в регистрации (Номер обезличен от Дата обезличена года) по основаниям: квартира по адресу: ... – коммунальная, для регистрации Никитинского О.В., необходимо согласие А., являющегося нанимателем комнаты жилой площадью 19,6 кв.м.

Истец считает данный отказ незаконным и требование о получении согласия от А. неправомерным. Никитинский О.В. указывает о том, что он вселяется в качестве нового члена семьи, по ст. 70 ЖК РФ, а не в качестве нового нанимателя по ст. 76 ЖК РФ. Наниматель Б с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое ею жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Согласие всех членов семьи имеется, согласие наймодателя - Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды, подтверждается соглашением к договору социального найма жилого помещения.

Просил суд признать незаконным отказ в регистрации по месту жительства Никитинского О.В. и обязать Муниципальное автономное учреждение «У.» участок Номер обезличен произвести постановку на регистрационный учет Никитинского О.В. по адресу: ...

В судебном заседании Никитинский О.В. требования уточнил. Просил признать отказ в регистрации, изложенный в письме от Дата обезличена года Номер обезличен, незаконным. Заявитель и его представитель Новожилова У.Н. требования, с учетом заявления об уточнении требований от Дата обезличена года, поддержали, просили удовлетворить. Представитель заявителя пояснила о том, что Б недееспособной не признавалась, Никитинский О.В. не является и никогда не являлся ее опекуном или законным представителем. Сам Никитинский О.В. в МАУ «У.» никогда не обращался, отказ ему не давался.

В связи с переименованием МАУ «У.» на основании постановления Администрации г.Вологды от Дата обезличена года Номер обезличен произведена замена ненадлежащего ответчика МАУ «У.» на надлежащего ответчика МАУ «У.Г.».

Представитель МАУ «У.Г.» по доверенности Рыжкова Я.А. в судебном заседании пояснила о том, что заявление подано ненадлежащим заявителем Никитинским О.В., в связи с чем просила оставить заявление без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Представитель заинтересованного лица – Администрации г.Вологды в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения заявителя, его представителя и представителя МАУ «У.Г.», исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Б является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., по договору социального найма, заключенного на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года.

Согласно уведомлению о даче согласия на изменение договора социального найма жилого помещения (копия – на листе дела 6) в соответствии с решением Комиссии по жилищным вопросам от Дата обезличена года, протокол заседания Номер обезличен, дано согласие на изменение договора социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: ... в связи со вселением в качестве нового члена семьи мужа дочери – Никитинского О.В.

Дата обезличена года между Департаментом городского хозяйства Администрации г.Вологды (наймодатель) и Б (наниматель) было заключено соглашение к договору социального найма жилого помещения, в соответствии с условиями которого стороны пришли к соглашению внести изменения в договор социального найма, заключенный на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года: «В жилое помещение, расположенное по адресу: ... совместно с нанимателем вселяется в качестве нового члена семьи муж дочери – Никитинский О.В.

Б обратилась в МАУ «У.» с заявлением о вселении, в котором изложила выше указанные обстоятельства и просила дать письменный ответ о дальнейших действиях с ее стороны.

В ответ на указанное заявление МАУ «У.» Б был дан ответ от Дата обезличена года Номер обезличен, в котором указано следующее. Квартира по адресу: ... – коммунальная. В соответствии с п. 2 ст. 76 Жилищного кодекса РФ для регистрации в жилое помещение, находящееся в коммунальной квартире, требуется также согласие всех нанимателей и проживающих совместно с ними членов их семей, всех собственников и проживающих совместно с ними членов их семей. В данном случае для регистрации мужа дочери Никитинского О.В. необходимо согласие А. (нанимателя комнаты жилой площадью 19,6 кв.м.)

Никитинский О.В. просит признать отказ МАУ «У.» в регистрации от Дата обезличена года Номер обезличен, данный Б, незаконным.

Суд полагает, что Никитинский О.В. не имеет право обжаловать отказ МАУ «У.» в регистрации от Дата обезличена года Номер обезличен, данный Б С данным заявлением имеет право обратиться Б Никитинский О.В. не имеет право обращаться в суд с заявлением от имени Б

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает необходимым оставить заявление Никитинского О.В. о признании незаконным отказа Муниципального автономного учреждения «У.» в регистрации по месту жительства, обязании произвести постановку на регистрационный учет без рассмотрения. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что Б имеет право обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд,

определил:

Заявление Никитинского О.В. о признании незаконным отказа Муниципального автономного учреждения «У.» в регистрации по месту жительства, обязании произвести постановку на регистрационный учет оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что Б имеет право обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10 - дневный срок.