Дело № 2-5948/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 06 июля 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием представителя истца Кузнецова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ФИО6» к Лапиной О.В., Коновалову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года между АКБ «ФИО6»» и ООО «ФИО8» заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 25000000 руб. на цели пополнения оборотных средств, до Дата обезличена года. Выдача кредита осуществляется в срок до Дата обезличена года, по истечении указанной даты кредит не выдается. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России, плюс 12,5 процентных пункта, но не менее 24,5 процента годовых. Обеспечением исполнения обязательств является поручительство Лапиной О.В., договор об ипотеке от Дата обезличена года с Коноваловым А.И., предметом которого является земельный участок по адресу: .... В связи с принятием Арбитражным судом Вологодской области определения от Дата обезличена года о введении в отношении ООО «ФИО8» процедуры банкротства – наблюдение, в связи с этим истец привлекает ООО «ФИО8» в качестве третьего лица. Просит взыскать с Лапиной О.В. задолженность по кредитному договору в размере 33203340,55 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 24800000, сумма процентов на основной долг с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 5357117,08 руб., сумма неустойки за просроченную задолженность основного долга с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 2337900 руб., сумму неустойки от суммы просроченной задолженности по процентам с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 708323,47 руб.. Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Коновалову А.И., на земельный участок по адресу: ...., определить начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости в размере 3160000 руб..
В судебном заседании представитель истца Кузнецов В.А. исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Лапина О.В., Коновалов А.И. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года между АКБ «ФИО6»» и ООО «ФИО8» заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 25000000 руб. на цели пополнения оборотных средств, до Дата обезличена года. Выдача кредита осуществляется в срок до Дата обезличена года, по истечении указанной даты кредит не выдается. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России, плюс 12,5 процентных пункта, но не менее 24,5 процента годовых.
Указанный кредитный договор от Дата обезличена года по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, которое регулирует отношения по договору кредита - ст.ст. 819, 820 ГК РФ.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Вологодской области от Дата обезличена года в отношении ООО «ФИО8» введена процедура банкротства – наблюдение. Обязательства по исполнению кредитного договора не выполняются.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Дата обезличена был заключен договор поручительства с Лапиной О.В.. Указанный договор по форме и содержанию соответствует действующему законодательству – ст.ст. 329, 361-367 ГК РФ.
Судом установлено, что Дата обезличена года в качестве обеспечения исполнения ООО «ФИО8» обязательств по кредитному договору с Коновалову А.И. был заключен договор об ипотеке, предметом которого является земельный участок по адресу: ...
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ч.1 ст. 28.1 ФЗ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.
Судом установлено, что Банк известил поручителей о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В связи с нарушением ответчиком срока уплаты основного долга и процентов суд считает необходимым взыскать в пользу истца неустойку.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает необходимым уменьшить заявленные истцом размеры неустойки за неисполнение обязательств по уплате основного долга, поскольку указанные размеры неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. При таких обстоятельствах суд взыскивает неустойку за просроченную задолженность основного долга с Дата обезличена года по Дата обезличена года и неустойку от суммы просроченной задолженности по процентам с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 2200000 руб..
На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, с ответчика Лапиной О.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченного основного долга в размере 24800000, сумма процентов на основной долг с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 5357117,08 руб., неустойка за просроченную задолженность основного долга с Дата обезличена года по Дата обезличена года и неустойка от суммы просроченной задолженности по процентам с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 2200000 руб..
Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 64000 руб..
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.309, 310, 819, 333, 348, 349, 361-367 ГК РФ, ст.ст.98, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Лапиной О.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «ФИО6» 32357117,08 руб. (Тридцать два миллиона триста пятьдесят семь тысяч сто семнадцать рублей 08 копеек), государственную пошлину в порядке возврата в размере 64000 руб. (Шестьдесят четыре тысячи рублей).
Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Коновалову А.И. - земельный участок площадью 565 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации и обслуживания административного здания, адрес: ... кадастровый номер Номер обезличен, установив начальную продажную стоимость в размере 3160000 руб. (Три миллиона сто шестьдесят тысяч рублей).
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2010 года.