Дело № 2-6046/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 07 | » | июля | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «С.» к Чащину А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ООО «СК «С.» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что Дата обезличенаг. произошло ДТП в д.... ..., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ф., гос. номер Номер обезличен, принадлежащего ЗАО «М.». Вина в данном ДТП водителя Чащина А.С., управлявшего застрахованным автомобилем была установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении .... Размер ущерба, причиненного автомобилю Ф., гос. номер Номер обезличен, принадлежащего ЗАО «М.», согласно акту независимого оценщика, с учетом стоимости услуг по оценке составил 52 771 рубль. В связи с тем, что между Вологодским региональным филиалом ООО «СК «С.» и ЗАО «М.» был заключен договор обязательного страхования по риску «Автокаско», то Дата обезличена года от представителя данной организации поступило требование возместить вред, причиненный принадлежащему автомобилю. На основании заявления, административных материалов, оценки причиненного ущерба Вологодский региональный филиал ООО «СК «С.» полностью возместил ЗАО «М.» сумму причиненного вреда в размере 52 771 рубль. От собственника автомобиля – ЗАО «М.», застрахованный автомобиль был передан сначала по договору лизинга в ООО «Д.», затем по договору аренды – ответчику, и по такому договору аренды ответственность ответчика за повреждение автомобиля не исключена. Просит взыскать с Чащина А.С. в пользу ООО «СК «С.» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57 124 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 784 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 7 Постановления Правительства от 07.05.2003г. № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Судом установлено, что между Вологодским региональным филиалом ООО «Страховая компания «С.» и ЗАО «М.» был заключен договор страхования по риску «Автокаско» автомобиля Ф., гос. номер Номер обезличен (л.д. 11). От собственника автомобиля застрахованный автомобиль был передан по договору лизинга в ООО «Д.», а затем ООО «Д.» по договору аренды передал автомобиль в пользование ответчику Чащину А.С. (л.д.16).
Дата обезличенаг. в д.... ... произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ф., гос. номер Номер обезличен, принадлежащего ЗАО «М.».
Виновным в данном ДТП признан Чащин А.С. Постановлением по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличена года Чащин А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
В результате происшествия автомобиль Ф., гос. номер Номер обезличен получил механические повреждения. Дата обезличена года в Вологодский региональный филиал ООО «СК «С.» обратилось ЗАО «М.» с письменным заявлением о выплате возмещения за поврежденное транспортное средство. После предварительной проверки всех документов, данное ДТП было признано страховым случаем. Дата обезличена года ООО «Страховая компания «С.» в лице Вологодского регионального филиала выплатило ЗАО «М.» стоимость материального ущерба в размере 52 771 рубль.
Суд, на основании выше установленных обстоятельств и указанных норм закона, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса 52 771 рубль.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 784 рубля.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 965 ГК РФ, ст. 98, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Чащину А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «С.» в возмещение ущерба, причиненного ДТП - 52 771 рубль и расходы по оплате госпошлины 1 784 рубля, всего 54 555 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей.
В удовлетворении остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «С.» отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок. Не явившаяся сторона вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Судья И.М. Леонова
Мотивированное заочное решение изготовлено 08.07.2010 года.