Дело № 2-3495/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 19 | » | апреля | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Образцова О.В.
при секретаре Кулагиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителя», действующей в интересах Куропатова С.Б., к обществу с ограниченной ответственностью «Р» о защите прав потребителей,
установил:
ВООО «Общество защиты прав потребителя», действующая в интересах Куропатова С.Б., обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года между ООО «Р» и Куропатовым С.Б. заключен основной договор купли-продажи автомобиля Х, VIN Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, стоимостью 540 000 рублей. Денежные средства внесены в кассу ответчика. До настоящего времени товар потребителю не передан. Потребителю причинены убытки в размере 18 200 рублей. При заказе автомобиля Куропатовым С.Б. приобретено дополнительное оборудование к автомобилю, а именно коврики, автосигнализация. За период неисполнения своих обязательств с Дата обезличена года по Дата обезличена года (55 дней) ответчик обязан уплатить Куропатову С.Б. неустойку в размере 148 500 рублей (540 000 рублей х 0,5% х 55 дней). Нравственные страдания Куропатову С.Б. причинены нарушением срока передачи товара, отказом в добровольном порядке вернуть денежные средства, уплаченные за товар. Просит расторгнуть договор купли-продажи от Дата обезличена года Номер обезличен; взыскать с ответчика в пользу Куропатова С.Б. стоимость товара в размере 540 000 рублей, неустойку в размере 148 500 рублей, убытки в размере 18 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу ВООО «Общество защиты прав потребителей» расходы по составлению искового заявления в размере 1000 рублей, расходы по оказанию услуг представителя в размере 2500 рублей; взыскать с ответчика штраф на основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу Куропатова С.Б. неустойку за неисполнение обязательств по передаче автомобиля в установленный срок в размере 148 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу ВООО «Общество зашиты прав потребителей» расходы по составлению искового заявления в размере 1000 рублей, расходы по оказанию услуг представителя в размере 2500 рублей; взыскать с ответчика штраф на основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Суду пояснил, что автомобиль был приобретен им для личных нужд. За медицинской помощью по поводу причинения морального вреда не обращался.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Литвинова О.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Суду пояснила, что требование компенсации морального вреда обусловлено тем, что истец нервничал и переживал по поводу неполучения в установленный срок автомашины.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежаще, представил отзыв, в котором просил исковое заявление Куропатова С.Б. оставить без рассмотрения, поскольку определением от 19.02.2010 года заявление о признании ликвидируемого ООО «Р» принято к производству Арбитражного суда Вологодской области.
Суд, выслушав мнение истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Судом установлено, что Дата обезличена года между продавцом ООО «Р» и покупателем Куропатовым С.Б. заключен договор Номер обезличен купли-продажи автомобиля марки Х VIN Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, тип легковой, номер двигателя Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, выданный ООО «Х» Дата обезличена года. Стоимость автомобиля составляет 540 000 рублей (п.2.1 договора). Данная стоимость автомобиля истцом оплачена в полном объеме Дата обезличена года, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам и кассовыми чеками л.д.3-6).
В соответствии с п.3.1.1, п.3.1.1 договора продавец обязуется передать покупателю автомобиль по акту приема-передачи после получения от покупателя полной оплаты стоимости автомобиля. О конкретной дате передачи автомобиля продавец обязуется уведомить покупателя телефонным звонком или устно при личной явке покупателя. Продавец обязуется одновременно с передачей автомобиля передать покупателю относящиеся к нему документы.
В соответствии с актом приема-передачи Дата обезличена года ООО «Р» передало в собственность Куропатова С.Б. транспортное средство и прилагаемые к нему документы, за исключением паспорта транспортного средства.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В досудебном порядке истец обращался к ООО «Р» в том числе с требованием передать ему транспортное средство с прилагаемыми к нему документами.
Принимая во внимание нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи оплаченного автомобиля истцу, ответчик обязан уплатить ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы оплаты товара. При определении размера неустойки суд полагает, что период такой просрочки составляет 43 дня (с Дата обезличена года по Дата обезличена года). Таким образом, неустойка составляет 116 100 рублей (540 000 рублей х 0,5% х 43 дня).
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки 116 100 рублей, поскольку указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ООО «Р» в пользу Куропатова С.Б. неустойку в размере 30 000 рублей.
Далее, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
На основании п.25 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994 года № 7 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.
Разрешая требования Куропатова С.Б. о сумме компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий, причиненных истцу, отсутствие доказательств обращения истца за медицинской помощью, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ООО «Р» в пользу Куропатова С.Б. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Далее, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что интересы Куропатова С.Б. представляла Литвинова О.В. -работник ООО «А» (справка от Дата обезличена года). Между ВООО «Общество защиты прав потребителей», целью которой согласно Уставу является защита и реализация прав потребителей, оказание безвозмездной правовой помощи потребителям, и ООО «А» заключен договор на оказание юридических услуг от Дата обезличена года. Расходы за составление искового заявления составляют 1000 рублей, указанные расходы ответчик обязан возместить ВООО «Общество защиты прав потребителей». Расходы по оказанию юридических услуг составляют 2500 рублей. Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность дела, полагает возможным взыскать с ООО «Р» в пользу ВООО «Общество защиты прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 рублей.
Далее, пунктом 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах, учитывая несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения ответчиком требований Куропатова С.Б., принимая во внимание, что сумма, присужденная в пользу истца, составляет 40 000 рублей, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета штраф в размере 20 000 рублей.
При таких обстоятельствах исковые требования Куропатова С.Б. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1100 рублей.
Руководствуясь ст.ст.309-310, 456 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.98, 100, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р» в пользу Куропатова С.Б. неустойку за нарушение срока передачи автомобиля в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, всего 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р» в пользу Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителя» расходы по составлению искового заявления в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей, всего 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Куропатова С.Б. отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р» в доход местного бюджета штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья: О.В. Образцов
Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2010 года.