Дело № 2–3770/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 05 | » | июля | 2010г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи О.Н. Давыдовой,
при секретаре М.А. Шпиляевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шангиной Л.Н. к филиалу ОСАО «Р» о взыскании суммы восстановительного ремонта автомашины,
у с т а н о в и л :
Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя тем, что Дата обезличена года он заключил договор добровольного страхования транспортного средства в страховой компании ОСАО «Р», на автомобиль Х, г.н. Номер обезличен, сроком действия Дата обезличена года по Дата обезличена года на страховую сумму 800 000 рублей. При этом был уплачен страховой взнос страховой премии в сумме 35 120 рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования является сын истицы. Собственником автомобиля является истица Шангина Л.Н.. Страховой полис Номер обезличен от Дата обезличена года. Дата обезличена года на автодороге ... – ... произошло ДТП участниками которого стали автомобиль Н, г.н. Номер обезличен под управлением А. и автомобиль Х, г.н. Номер обезличен, под управлением Шангина Е.Ю.. Виновником данного ДТП был признан водитель А., автомобиль истца был осмотрен представителем страховой компании, был составлен акт осмотра ТС. Но до сегодняшнего дня страховая компания так и не произвела выплату страхового возмещения без обоснования каких-либо причин. Истец была вынужден обратиться к независимому оценщику ИП Ф., согласно отчета которого, сумма восстановительного ремонта составила 538 972 рублей 39 копеек. За услуги эксперта истец заплатил 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией и чеком об оплате. Также за услуги эвакуатора истец был вынужден оплатить 1 500 рублей.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 538 972 рубля 39 копеек; расходы на составление отчета стоимости восстановительного ремонта в размере 3 000 рублей; взыскать расходы эвакуатора в размере 1 500 рублей; стоимость юридических услуг – 500 рублей и госпошлину 8 634 рубля 72 копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шангин Е.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что согласен с результатами проведенной экспертизы. Просит взыскать с ответчика: расходы за проведение экспертизы, расходы по госпошлине, расходы по оценке, расходы на эвакуатор, судебные издержки. Эвакуатором воспользовался, так как машину нельзя было транспортировать. Машина была застрахована без учета износа.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст.309, ст.310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ не допускается.
В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года на автодороге ... – ... произошло ДТП, участниками которого стали автомобиль Н, г.н. Номер обезличен под управлением А. и автомобиль Х, г.н. Номер обезличен, под управлением Шангина Е.Ю..
Виновником данного ДТП был признан водитель А.., автомобиль истца был осмотрен представителем страховой компании, был составлен акт осмотра ТС.
Дата обезличена года был заключен договор добровольного страхования транспортного средства в страховой компании ОСАО «Р», на автомобиль Х, г.н. Номер обезличен, сроком действия с Дата обезличена года по Дата обезличена года на страховую сумму 800 000 рублей. При этом был уплачен страховой взнос страховой премии в сумме 35 120 рублей.
Согласно дополнительного соглашения от Дата обезличена года выгодоприобретателем является Шангина Л.Н.. Собственником автомобиля является истца Шангина Л.Н.. Страховой полис Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно заключению эксперта от Дата обезличена года Номер обезличен, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х, г.н. Номер обезличен на Дата обезличена составляет 439 865 рублей 84 копейки. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х, г.н. Номер обезличен на Дата обезличена с учетом износа деталей составляет 330 431 рубль 56 копеек.
Суд берет за основу данное заключение эксперта.
Судом установлено, что автомобиль был застрахован без учета износа, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 439 865 рублей 84 копейки.
Истцом была уплачена денежная сумма в размере 3 000 рублей л.д.16,17) за проведение оценки автомобиля.
Также в материалах дела имеется акт выполненных работ, согласно которому Шангину Е.Ю. была оказана платная услуга по эвакуации транспортного средства в размере 1 500 рублей, что подтверждается квитанцией на данную сумму л.д.12).
Согласно квитанции, имеющейся в материалах дела стоимость экспертизы, назначенной по определению суда, составляет 4 256 рублей 00 копеек.
На основании ст.98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: 3 000 рублей – за проведение оценки, 1 500 рублей – расходы за эвакуатор, 4 256 рублей – расходы за проведение экспертизы, 7 643 рубля 66 копеек - расходы по уплате госпошлины.
В удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов за оказание юридических услуг в размере 500 рублей необходимо отказать, так как договор оказанию юридических услуг от Дата обезличена года заключался не с истицей, а с ее сыном – Шангиным Е.Ю..
На основании изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Р» в пользу Шангиной Л.Н. 439 865 рублей 84 копейки – сумму страхового возмещения, 3 000 рублей – расходы на проведение оценки, 1 500 рублей – на эвакуатор, 7 643 рубля 66 копеек – расходы по уплате госпошлины, а всего: 452 009 (четыреста пятьдесят две тысячи девять) рублей 50 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня получения копии решения.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 09.07.2010г.