Дело № 2-3780/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 06 июля 2010 г.
Вологодский федеральный городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,
при секретаре Л.А. Подольской
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Змеу А.С. к Открытому акционерному обществу «В», Старикову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании страховой выплаты,
установил:
Змеу А.С. обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена на ... г. Вологды произошло ДТП. Водитель Стариков А.В., управляя а/м Х, г.р.з. Номер обезличен, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения допустил столкновение с автомобилем истца Т, г.р.з. Номер обезличен, которым Змеу А.С. управлял по доверенности. В результате столкновения автомобиль истца Т, г.р.з. Номер обезличен получил механические повреждения. Виновным в совершении Правил дорожного движения, ставшим причиной ДТП, признан водитель Стариков А.В., о чем свидетельствуют документы ГИБДД. Гражданская ответственность а/м Х, г.р.з. Номер обезличен, застрахована в «В». Истец обратился с заявлением о страховом случае в указанную страховую компанию. Страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере 33319 рублей 85 копеек, что значительно ниже суммы ущерба, установленного экспертными документами. Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличена года, проведенного экспертом И., сумма причиненного ущерба с учетом износа составляет 109391 рубль 51 копейка, утрата товарной стоимости автомобиля составила 21700 рублей 58 копеек.
Истец понес дополнительные расходы на проведение оценки 3000 рублей, на юридическую консультацию, организацию независимой экспертизы, юридические услуги по подготовке документов в суд 4000 рублей, на оплату государственной пошлины 3215 рублей 44 копейки.
Просит суд взыскать с ответчиков компенсацию стоимости восстановительного ремонта в размере 76071 рубль 66 копеек, сумму утраты товарной стоимости в размере 21700 рублей 58 копеек, стоимость услуг эксперта в размере 3000 рублей, на юридическую консультацию, организацию независимой экспертизы, юридические услуги по подготовке документов в суд 4000 рублей, на оплату государственной пошлины 3215 рублей 44 копейки.
В судебном заседании истец Змеу А.С. требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что машина не отремонтирована, его дело вели юристы, документов, подтверждающих оплату юридических услуг, не имеется
Представитель ответчика ОАО «В» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Стариков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Дата обезличена в 12 часов 00 минут на ... г. Вологды произошло ДТП с участием автомашины истца Т, г.р.з. Номер обезличен под управлением Змеу А.С., и автомобиля Х г.р.з. Номер обезличен, под управлением Старикова А.В. Данный факт подтверждается справкой о ДТП. Виновным в ДТП признан Стариков А.В., что подтверждается постановлением Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена.
Гражданская ответственность Старикова А.В. застрахована в ОАО «В».
Змеу А.С. обратился в филиал ОАО «В» за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией, согласно акту о страховом случае Номер обезличен Змеу А.С. произведена страховая выплата в размере 33319 рублей 85 копеек л.д.36).
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, произведенному экспертом ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» С.стоимость восстановительного ремонта автомобиля Т, принадлежащего истцу Змеу А.С., с учетом износа деталей составляет 87293 рубля 92 копейки, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля Т, принадлежащего истцу Змеу А.С., составляет 18905 рублей 12 копеек.
Таким образом, сумма ущерба, причиненного Змеу А.С., составляет 106199 рублей 04 копейки.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
К реальному ущербу наряду со стоимостью восстановительного ремонта запасных частей автомобиля в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ относится утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля, под которой понимается уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.
Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с Правилами ОСАГО п. 10. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе: 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.
С учетом того, что сумма страхового возмещения не превышает 120 тыс. рублей, Стариков А.В. является ненадлежащим ответчиком.
Суд принимает за основу решения заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, поскольку экспертное заключение дано по определению Вологодского городского суда ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы», эксперт предупреждался об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, подлежит взысканию размер страховой суммы с ОАО «В» 53974 рубля 07 копеек, с учетом выплаченного страхового возмещения в размере 33319 рублей 85 копеек, утрата товарной стоимости в размере 18905 рублей 12 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 2386 рублей 38 копеек.
Расходы по проведении независимой автотехнической экспертизы не подлежат взысканию, так как в основу решения была положена экспертиза, проведенная ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы».
Расходы на оказание юридических услуг не подлежат взысканию, так как суду не предоставлено документального подтверждения этих расходов
Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 98, 194 -198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Змеу А.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «В» в пользу Змеу А.С. стоимость восстановительного ремонта в размере 53974 рубля 07 копеек, стоимость утраты товарной стоимости в размере 18905 рублей 12 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2386 рублей 38 копеек, а всего взыскать 75265 (семьдесят пять тысяч двести шестьдесят пять) рублей 57 копеек.
В удовлетворении остальной части требований к Открытому акционерному обществу «В» отказать.
В иске к Старикову А.В. отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «В» в пользу Государственного учреждения «Вологодская лаборатория судебных экспертиз Минюста России (г. Вологда)» расходы по проведению экспертизы в сумме 4256 (четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 00 копеек (УФК по Вологодской области (Вологодская ЛСЭ Минюста России л/с Номер обезличен), адрес: г. Вологда, ул. ..., ..., ИНН Номер обезличен, расчетный счет: Номер обезличен, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологда, БИК:Номер обезличен).
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.Н. Мельникова
Мотивированное решение изготовлено 07.07.10