Дело № 2-4039/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 15 | » | июня | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карапузовой Ю.А. к ООО «Р» о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л :
Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что он имеет в собственности автомобиль Х Дата обезличена года выпуска. Дата обезличена года на ... произошло ДТП по вине водителя Ф., управлявшего автомашиной Т, принадлежащей Л.. ДТП произошло по вине водителя Ф.. Об этом свидетельствуют материалы проверки проведенной ГИБДД УВД ВО: протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном нарушении. В результате ДТП имущественный ущерб составил: стоимость устранения дефектов в сумме 80 730 рублей; УТС в сумме 11 226 рублей 80 копеек; услуги автоэксперта в сумме 800 рублей; услуги автоэксперта в сумме 3 050 рублей; услуги представителя в сумме 8 000 рублей. ООО «Р» возместило сумму 34 291 рубль 50 копеек.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения дефектов в сумме 46 438 рублей 50 копеек; УТС в сумме 11 226 рублей 80 копеек; услуги автоэксперта в сумме 800 рублей; услуги автоэксперта в сумме 3 050 рублей; услуги представителя в сумме 8 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по ордеру Воронин Б.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что согласен с расчетом, представленным ответчиком. Просит взыскать ущерб в сумме 29 444 рублей 50 копеек, УТС 11 226 рублей 86 копеек, расходы на экспертизу, на представителя и расходы по госпошлине. Материальный вред должен быть возмещен в полном объеме. УТС должна быть взыскана.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Лебедева Е.В. с исковыми требованиями согласна. Пояснила, что согласна с суммой 29 444 рубля 50 копеек. С УТС не согласна. Расходы на экспертизу признает. Расходы на оплату услуг представителя должны быть удовлетворены частично. Госпошлина должна быть взыскана пропорционально удовлетворенных требований.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:
Согласно ст.309, ст.310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года на ... произошло ДТП по вине водителя Ф., управлявшего автомашиной Т, принадлежащей Л..
Согласно постановления Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, Ф. был подвергнут штрафу в размере 100 рублей.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПП РФ от 07.05.2003 года №263 (в редакции, действовавшей на момент ДТП), установлено, что при наличии вреда имуществу потерпевшего согласно указанным Правилам страхования в пределах страховой суммы подлежат возмещению: в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств, вследствие ДТП и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.
Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 80 730 рублей, величина УТС составила 11 226 рублей 80 копеек.
Как установлено в судебном заседании ООО «Р» выплатило истцу денежную сумму в размере 34 291 рубль 50 копеек. Данная денежная сумма была выплачена в установленные законом сроки.
В судебное заседание представителем ответчика представлен расчет стоимости восстановительного ремонта с учетом средней стоимости нормочаса по справке ГУ ВЛСЭ, с оставшейся невыплаченной суммой 29 444 рубля 50 коп. стороны согласились.
Расходы истца на проведение оценок составили 3 850 рублей, что подтверждается договорами на оказание услуг по оценке имущества и чеками.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется квитанция, подтверждающая тот факт, что истцом была оплачена денежная сумма в размере 8 000 рублей коллегии адвокатов «С».
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного, суд полагает исковые требования удовлетворить частично.
Также, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ООО «Р» в пользу Карапузовой Ю.А. 29 444 рубля 50 копеек – сумму материального ущерба, 11 226 рублей 80 копеек – величину утраты товарной стоимости, 3 850 рублей – расходы на проведение экспертиз, 5 000 рублей – расходы на представителя и 1 535 рублей 64 копейки – расходы по уплате госпошлины, а всего взыскать: 51 056 (пятьдесят одну тысячу пятьдесят шесть) рублей 94 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 21.06.2010г.