Дело № 2-4233/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 11 | » | июня | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Парфенюк О.В.
при секретаре Падченко И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варги Н.И. к Пронину Н.В. и Прониной О.А. о признании недействительной сделки дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «В» от Дата обезличена, применении последствий недействительности сделки,
установил:
Варга Н.И. обратился в суд и иском к Пронину Н.В., Прониной О.А. о признании недействительной сделки дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «В» от Дата обезличена, применении последствий недействительности сделки. Просил суд признать сделку дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «В» от Дата обезличена недействительной и применить последствия недействительности сделки.
Истец Варга Н.И., ответчики Пронин Н.В., Пронина О.А., третье лицо ООО «В», не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в судебные заседания, назначенные Дата обезличена года в 08 часов 45 минут и Дата обезличена года в 08 часов 50 минут, не представив суду документов, подтверждающих причину неявки в суд, хотя извещались надлежащим образом.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает возможным оставить исковое заявление Варги Н.И. к Пронину Н.В. и Прониной О.А. о признании недействительной сделки дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «В» от Дата обезличена, применении последствий недействительности сделки без рассмотрения ввиду того, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление Варги Н.И. к Пронину Н.В. и Прониной О.А. о признании недействительной сделки дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «В» от Дата обезличена, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания они вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья О.В. Парфенюк