Дело № 2-4213/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 03 | » | июня | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Парфенюк О.В.
при секретаре Падченко И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондрашова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Т», обществу с ограниченной ответственностью «Н» о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
Кондрашов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Т», ООО «Н» о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя требования следующими обстоятельствами. Между ООО «Т» и ООО «Н» был заключен договор поставки запасных частей и агрегатов Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым ООО «Н» обязалось поставить запасные части, агрегаты к автомобилям, а ООО «Т», в свою очередь, принять и оплатить товар. Согласно товарной накладной Номер обезличен от Дата обезличена года, ООО «Н» поставило ООО «Т» товар на сумму 116400 рублей 00 копеек. Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года ООО «Т» частично оплатило поставку в сумме 10000 рублей. В результате неполной оплаты поставленного товара образовалась задолженность ООО «Т» перед ООО «Н» в сумме 106400 рублей 00 копеек.
Дата обезличена года между ООО «Н» и Кондрашовым В.В. был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО «Н» уступило истцу право требования задолженности в сумме 106400 рублей 00 копеек. Договор вступил в силу с момента подписания сторонами и с Дата обезличена года к истцу перешли вce права кредитора. ООО «Т» было уведомлено ООО «Н» и истцом в письменной форме о состоявшейся уступке права требования. В настоящее время денежные средства не выплачены.
Кроме того, истец понес расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и представлению интересов в Вологодском городском суде в сумме 5 000 рублей согласно договору, заключенному с ООО «П».
Просил суд взыскать с надлежащего ответчика в истца пользу сумму в размере 106400 рублей 00 копеек. Отнести на надлежащего ответчика расходы по уплате государственной пошлины, взыскав в пользу истца 3328 рублей 00 копеек. Взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца 5 000 рублей за возмещение исходов на оплату юридических услуг.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Краснораменская С.А. исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки в размере 164 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 238 рублей поддержала, просила удовлетворить. Требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей сняла, о чем представила письменное заявление, поскольку документов, подтверждающих тот факт, что Краснораменская С.А. работает в ООО «П», в судебное заседание представлено не было. Пояснила о том, что с указанными требованиями истец будет обращаться в отдельном порядке.
Представитель ответчика ООО «Н» по доверенности Ахматгалиев М.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Подтвердил тот факт, что имеющиеся в материалах дела копия договора поставки запасных частей и агрегатов от Дата обезличена года и платежное поручение от Дата обезличена года соответствуют подлинным документам.
Представитель ответчика ООО «Т» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Т» и ООО «Н» был заключен договор поставки запасных частей и агрегатов Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым ООО «Н» обязалось поставить запасные части, агрегаты к автомобилям, а ООО «Т», в свою очередь, принять и оплатить товар.
Согласно товарной накладной Номер обезличен от Дата обезличена года и счет-фактуре Номер обезличен от Дата обезличена года, ООО «Н» поставило ООО «Т» товар на сумму 116400 рублей 00 копеек.
П. 4.2 договора поставки предусматривает, что покупатель обязан произвести оплату за поставленную продукцию в течение 15 календарных дней с момента поставки.
ООО «Т» частично оплатило поставку в сумме 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года. Задолженность ООО «Т» перед ООО «Н» по договору поставки запасных частей и агрегатов Номер обезличен от Дата обезличена года составляет 106400 рублей 00 копеек. До настоящего времени указанная сумма задолженности ООО «Т» не погашена.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ст. 314 ГК РФ обязывает исполнять обязательства в срок, предусмотренный самим обязательством.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Ст. 384 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ООО «Н» в соответствии договором цессии от Дата обезличена года уступило права требования задолженности общую сумму 106400 рублей 00 копеек, образованное из договора поставки запасных частей и агрегатов Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ООО «Н» и ООО «Т» Кондрашову В.В.
ООО «Т» было извещено о состоявшейся уступке права требования ООО «Н» (лист дела 7) и Кондрашовым В.В. (лист дела 8).
Дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена года в п. 1.1 договора цессии от Дата обезличена года внесены изменения в части указания даты договора поставки запасных частей и агрегатов Номер обезличен, по которому произведена уступка права требования – Дата обезличена года. ООО «Т» было извещено о состоявшейся уступке права требования Кондрашовым В.В.
При таких установленных обстоятельствах дела, принимая во внимание тот факт, что до настоящего времени сумма задолженности по договору поставки запасных частей и агрегатов Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 106 400 рублей 00 копеек ООО «Т» не уплачена, суд полагает возможным взыскать с ООО «Т» в пользу истца указанную денежную сумму.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ООО «Т» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 328 рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований Кондрашову В.В. к ООО «Н» о взыскании задолженности по договору поставки следует отказать, так как надлежащим ответчиком по данному делу, по мнению суда, является ООО «Т», в соответствии с условиями договора поставки запасных частей и агрегатов Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между ООО «Н» и ООО «Т».
На основании изложенного, руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Т» в пользу Кондрашова В.В. сумму задолженности по договору поставки запасных частей и агрегатов Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 106 400 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 328 рублей 00 копеек, а всего 109 728 (сто девять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований Кондрашову В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Н» о взыскании задолженности по договору поставки отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Парфенюк
Мотивированное решение изготовлено 08.06.2010 года.