Дело № 2-4172/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 10 | » | июня | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием представителя истца Бочкарева П.Ю.,
представителя ответчика Чистяковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Е.Н. к ООО «Р» в Вологодской области о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском мотивируя тем, что Дата обезличена года с ООО «Р» заключен договор страхования транспортного средства Х гос.номер Номер обезличен VIN Номер обезличен. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года неустановленное лицо повредило указанный автомобиль путем поджога, в результате чего машина была уничтожена, чем причинен истцу материальный ущерб в размере 320000 руб.. При обращении в страховую компанию, в выплате страхового возмещения было отказано в связи с невозможностью идентификации поврежденного транспортного средства. Просит взыскать с ООО «Р» страховую выплату в размере 320000 руб., расходы на услуги представителя в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб..
В судебном заседании представитель истца Бочкарев П.Ю. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму страховой выплаты по договору страхования от Дата обезличена года, за вычетом амортизационного износа застрахованного транспортного средства за период действия договора страхования, стоимость годных остатков транспортного средства и неоплаченной суммы страховой премии в размере 12500 руб., а всего материальный ущерб в размере 281100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины. Просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Р» Чистякова Е.В. пояснила, что в настоящее время ООО «Р» является правопреемником ООО «Р». С расчетами страховой выплаты согласилась. Просила снизить размер представительских расходов, поскольку они не соразмерны с участием в деле представителя.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом посредством полиса добровольного страхования от Дата обезличена года автомашины Х гос.номер Номер обезличен, VIN Номер обезличен установлено, что указанный автомобиль застрахован по риску КАСКО (ущерб+хищение) на страховую сумму в размере 320000 руб., с уплатой двух платежей в размере 12500 руб., первый до Дата обезличена года, второй до Дата обезличена года.
Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что в период времени с Дата обезличена года до Дата обезличена года неустановленное лицо, путем поджога повредило автомобиль Х гос.номер Номер обезличен, принадлежащий Петрову Е.Н., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 320000 руб. л.д.5, 18-20).
Согласно п.77 Правил страхования ООО «Р», по риску «Ущерб», в случае полной фактической или конструктивной гибели застрахованного ТС размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом, амортизационного износа застрахованного транспортного средства за период действия договора страхования, стоимости годных остатков.
Из приведенных норм закона следует, что Петрову Е.Н. должно быть выплачено страховое возмещение в связи с полной гибелью транспортного средства. За основу следует принять расчет страховой выплаты, представленный истцом, который судом проверен, является верным, представителем ответчика не оспаривался.
Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Следовательно, приведенное законоположение, устанавливает страховой компании возможность освобождения от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, только по основаниям установленных в ст. 964 ГК РФ, которых не имеется по настоящему делу.
Следовательно, отказывать в выплате страхового возмещения ответчик не в праве. Истец имеет право на получение страхового возмещения на основании заключенного полиса страхования от Дата обезличена года.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ООО «Р» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Итого с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 320000 руб. за вычетом из этой суммы амортизационного износа застрахованного транспортного средства за период действия договора страхования (по 1% на 7 месяцев действия страховки от страховой суммы в размере 320000 руб.) в размере 22400 руб., стоимости годных остатков в размере 4000 руб., неоплаченной суммы страховой премии в размере 12500 руб., итого 281100 руб.. Также подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 5000 руб..
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по дуле судебное расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6061 руб..
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 929, 964 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р» в пользу Петрова Е.Н. 292161 руб. (Двести девяносто две тысячи сто шестьдесят один рубль).
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента принятия его судом в окончательной форме.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2010 года.