Заочное решение по делу № 2-5737/2010

Дело № 2 – 5737/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Б.» (открытое акционерное общество) к Ручьевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличенаг. банк предоставил Ручьевой И.А. кредит в сумме 600 000 рублей под процентную ставку 16 % годовых (п. 1.1, 1.2. кредитного договора). Перечисление денежных средств на счет подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года. Срок возврата кредита – Дата обезличена года (п. 1.1 кредитного договора). На Дата обезличена года общая сумма задолженности составляет 793 789 рублей 74 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 793 789 рублей 74 копейки, в а также расходы по госпошлине в размере 11 137 рублей 90 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бурдавицин Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

Установлено, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличенаг. банк предоставил Ручьевой И.А. кредит в сумме 600 000 рублей под процентную ставку 16 % годовых (п. 1.1, 1.2. кредитного договора).

Перечисление денежных средств на счет подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года.

Срок возврата кредита – Дата обезличена года (п. 1.1 кредитного договора).

В соответствии с п.6.1 договора при возникновении у заемщика задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты процентов и комиссий. В ходе исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая на сегодняшний день не погашена.

В соответствии с п.6.1 договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, однако данное требование осталось без удовлетворения.

На Дата обезличена года общая сумма задолженности составляет 793 789 рублей 74 копейки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, однако на основании ст. 333 ГК РФ полагает заявленную сумму неустойки не соответствующей последствиям нарушения обязательства и подлежащей уменьшению до 50 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного требования подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АКБ «Б.» удовлетворить частично.

Взыскать с Ручьевой И.А. в пользу АКБ «Б.» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 318 683 рубля 38 копеек – сумму основного долга, 57 820 рублей 03 копейки – сумму просроченных процентов, 50 000 рублей – сумму неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 465 рублей 03 копейки, всего взыскать: 433 968 (четыреста тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2010 года.