Решение по делу № 2-6443/2010

Дело № 2 -6443/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 02 апреля 2010 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,

при секретаре Л.А. Подольской

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк В.Т.(закрытое акционерное общество) к Никонову В.Е., Никоновой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк В.Т. (ЗАО) обратилось в суд, мотивируя тем, что по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, заключенному между ОАО «П.» и ответчиками, последним был предоставлен кредит на сумму 438250 рублей на срок до Дата обезличена года под 13 % годовых.

Кредит предоставлен ответчикам для целевого использования – приобретения в собственность автомобиля Х., идентификационный номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, цвет Номер обезличен, ... года выпуска.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления ОАО «П.» суммы кредита на счет по вкладу «до востребования» в валюте РФ Номер обезличен.

В обеспечение исполнения обязательств ответчиков по кредитному договору Дата обезличена заключен договор залога автомобиля Номер обезличен, предметом залога является автомобиль Х., идентификационный номер VIN Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, цвет ..., ... года выпуска, номер кузова Номер обезличен, залоговой стоимостью 488250 рублей.

Ответчикам были предоставлены денежные средства в сумме 428250 рублей путем перечисления их на счет до востребования.

В соответствии с договором об уступке прав(требований) Номер обезличен от Дата обезличена, заключенным между ОАО «Банк В.С.» и Банк В.Т. (ЗАО), к Банку В.Т.(ЗАО) перешли все права требования по данному Кредитному договору.

Ответчики допустили нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Истец своими письмами от Дата обезличена Номер обезличен, Номер обезличен потребовал от ответчиков досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить проценты в срок до Дата обезличена года. Задолженность до настоящего времени не погашена и составляет 545065 рублей 35 копеек, из которых: 351416 рублей 38 копеек-остаток ссудной задолженности, 65065 рублей 23 копейки- задолженность по плановым процентам, 128583 рубля 74 копейки- задолженность по повышенным процентам.

Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 545065 рублей 35 копеек, возврат государственной пошлины 8650 рублей 65 копеек. Обратить взыскания на автомобиль Х., идентификационный номер VIN Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, цвет ..., ... года выпуска, номер кузова Номер обезличен, установив первоначальную продажную цену в соответствии с общей залоговой стоимостью автомобиля в 488250 рублей.

В судебном заседании представитель Банка В.Т. (ЗАО) по доверенности Тютикова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Никонов В.Е. с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что сумма кредита было 400000 рублей, была выплачена сумма большая, чем сам кредит, согласен выплачивать кредит, но не более, чем по 6000 рублей в месяц, платежи ранее осуществлялись, сейчас он работает в частном порядке, не имеет возможности выплатить данную сумму.

Ответчик Никонова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично.

Установлено, что по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, заключенному между ОАО «П.» и ответчиками, последним был предоставлен кредит на сумму 438250 рублей на срок до Дата обезличена года под 13 % годовых.

Кредит предоставлен ответчикам для целевого использования – приобретения в собственность автомобиля Х., идентификационный номер VIN Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, цвет ..., ... года выпуска.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления ОАО «П.» суммы кредита на счет по вкладу «до востребования» в валюте РФ Номер обезличен. Факт выдачи кредита.

Начисление процентов за пользование кредитом производится истцом начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита по день окончательного возврата кредита включительно, в соответствии с п.3.1 Кредитного договора. Согласно п.3.3 Кредитного договора первый платеж уплачивается ответчиками в месяце, следующем за месяцем предоставления кредита. Месячная ставка процента рассчитывается путем деления годовой процентной ставки на 12. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 10091 рубль 83 копейки. Согласно п.5.2 Кредитного договора за пользование кредитом сверх сроков, установленных в п.3.3 Кредитного договора ответчики уплачивают проценты на сумму просроченной задолженности из расчета 30 процентов годовых. Согласно п.4.2.8 Кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения ответчиками любого положения Кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету ответчики нарушили сроки погашения кредита, сумма задолженности составила 545065 рублей 35 копеек, из которых: 351416 рублей 38 копеек- остаток ссудной задолженности, 65065 рублей 23 копейки- задолженность по плановым процентам, 128583 рубля 74 копейки- задолженность по повышенным процентам.

Расчет судом проверен, является верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 28.1 закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.

Суд считает установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 488250 рублей, согласно договора залога автотранспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Однако, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки- они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, -на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не оправе суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом указанного, суд признает, что предъявляемая ко взысканию сумма штрафных санкций при погашенном основном долге, является чрезмерной и подлежит снижению до 10000 рублей.

Таким образом, подлежит взысканию 351416 рублей 38 копеек- остаток ссудной задолженности, 65065 рублей 23 копейки- задолженность по плановым процентам, 10000 рублей - задолженность по повышенным процентам, а всего 426481 рубль 61 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 7464 рубля 82 копейки.

При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь ст. 309, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк В.Т. (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Никонову В.Е., Никоновой Е.Н. в солидарном порядке в пользу Банк В.Т. (закрытое акционерное общество) 426481 рубль 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7464 рубля 82 копейки, а всего взыскать 433946 (четыреста тридцать три тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 43 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена- автомобиль Х., идентификационный номер VIN Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, цвет ..., ... года выпуска, номер кузова Номер обезличен, определив начальную продажную стоимость 488250(Четыреста восемьдесят восемь тысяч двести пятьдесят) рублей, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Л.Н. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2010