Дело № 2-6224/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 23 | » | июля | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Парфенюк О.В.
при секретаре Падченко И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Е.В. к Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Истец Волкова Е.В., не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась в судебные заседания, назначенные на Дата обезличена года в 10 часов 00 минут и Дата обезличена года в 10 часов 50 минут, не представив суду документов, подтверждающих причину неявки в суд, хотя извещалась надлежащим образом.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС Номер обезличен по Вологодской области и третье лицо нотариус Сергеева Э.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах дела, суд полагает возможным оставить исковое заявление Волковой Е.В. к Межрайонной ИФНС Номер обезличен по Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства без рассмотрения ввиду того, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление Волковой Е.В. к Межрайонной ИФНС Номер обезличен по Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам о том, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истец вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья О.В. Парфенюк