Дело № 2-6396/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 21 июля 2010 года
Вологодский федеральный городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.Н.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Р.» к Сорокину Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Дата обезличенаг. между ОАО АКБ «Р.» и Сорокиным Г.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в размере 396 000 рублей под 12,5% годовых, на срок до Дата обезличена года. В обеспечение надлежащего исполнения перед Банком обязательств Сорокин Г.А. передал в залог Банку автомобиль марки (модель) Х., идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, ... года выпуска, цвет .... Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора, не исполнял свои обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в связи с чем по состоянию на Дата обезличена года задолженность ответчика перед истцом составила 306 221,84 руб., в том числе: просроченная часть основного долга в размере 215 338,04 руб., начисленные проценты – 32 145,39 руб., годовые проценты на непогашенный основной долг – 17 158,41 руб., невыплаченная комиссия – 41 580 руб. Просит суд взыскать с Сорокина Г.А. в пользу ОАО АКБ «Р.» сумму задолженности по кредитному договору в размере 215 338,04 руб. и расходы по оплате госпошлины – 6262,22 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки (модель) Х., идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, ... года выпуска, цвет ....
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сверчкова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между сторонами был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в размере 396 000 рублей под 12,5% годовых, на срок до Дата обезличена года.
В обеспечение надлежащего исполнения перед Банком обязательств Сорокин Г.А. передал в залог Банку автомобиль марки (модель) Х., идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, ... года выпуска, цвет ....
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, ответчик не исполнил принятых на себя обязательств, нарушив Условия кредитного договора, что выражено в нарушении установленного договором срока возврата очередной части кредита.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность ответчика перед Банком составляет 306 221,84 руб., в том числе: просроченная часть основного долга в размере 215 338,04 руб., начисленные проценты – 32 145,39 руб., годовые проценты на непогашенный основной долг – 17 158,41 руб., невыплаченная комиссия – 41 580 руб.
Судом установлено, что Дата обезличена года ответчику направлено извещение о досрочном погашении всех сумм, предоставленных заемщику. Требования остались без удовлетворения.
Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ч.1 ст. 28.1 ФЗ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.
На основании вышеизложенного, суд считает, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, а именно: просроченная часть основного долга в размере 215 338,04 руб., начисленные проценты – 32 145,39 руб., годовые проценты на непогашенный основной долг – 17 158,41 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки (модель) Х., идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен ... года выпуска, цвет ....
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно Положению (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Из приведенных норм закона следует, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами закона не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей
Согласно ч. 9 ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.
Согласно указанию Банка России от 13.05.2008 N 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», определена полная стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика.
Таким образом, условия кредитного договора о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счета взимает платеж, не основаны на законе, и является нарушением прав потребителя. Следовательно, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы невыплаченной комиссии за ведение ссудного счета.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного руководствуясь Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», ст.ст. 309, 310, 348, 349, 809, 819 ГК РФ, ст.ст.98, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Сорокина Г.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Р.» сумму задолженности по кредитному договору – 264 641 рубль 84 копейки, в том числе, просроченная часть основного долга в размере 215 338 рублей 04 копейки, начисленные проценты – 32 145 рублей 39 копеек, годовые проценты на непогашенный основной долг – 17 158 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате госпошлины – 5 846 рублей 42 копейки, всего: 270 488 (двести семьдесят тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 26 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки (модель) Х., идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, ... года выпуска, цвет ....
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Не явившаяся сторона вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Судья И.М. Леонова
Мотивированное заочное решение изготовлено 22.07.2010 года.