Дело № 2-4068/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 01 | » | июля | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием истца Страшко В.Г. и его представителя Страшко В.В.,
представителя ответчика Агаповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страшко В.Г. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области о перерасчете страховой части трудовой пенсии,
установил:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что решением от Дата обезличена года ГУ УПФ РФ по г.Вологде отказало истцу в перерасчете страховой части трудовой пенсии. Он не согласен с данным решением, поскольку при смене места жительства, выплата пенсии осуществляется по новому месту жительства или месту пребывания на основании пенсионного дела и документов о регистрации. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения перерасчета и выплаты трудовых пенсий. Пенсионный фонд по г. Вологде не пересчитал основной страховой стаж до Дата обезличена, однако он в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года обучался в ТУ Номер обезличен г. ..., в это же время работал в навигации на т/х «Л», ему была присвоена квалификация .... Кроме того, ответчиком не учтен дополнительный страховой трудовой стаж с Дата обезличена года по Дата обезличена года, это время он работал на предприятии рес. .... Ответчик должен был пересчитать страховую часть трудовой пенсии самостоятельно, поскольку государства-участники Содружества взяли на себя обязательства, информировать друг друга о действующих в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения прав на пенсию и ее размере. Просит отменить решение ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по г. Вологде об отказе в перерасчете страховой части трудовой пенсии от Дата обезличена года. Пересчитать пенсию до Дата обезличена с учетом времени учебы в ТУ Номер обезличен РФ г. ... 1 год 7 месяцев 20 дней, с учетом трудового стажа с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Перерасчет произвести с Дата обезличена года, как переехавшему из ..., с выплатой образовавшейся задолженности.
В судебном заседании истец Страшко В.Г. и его представитель Страшко В.В. уточнили исковые требования. Истец Страшко В.Г. отказался от исковых требований в части перерасчета пенсии до Дата обезличена с учетом времени учебы в ТУ Номер обезличен РФ г. ... 1 год 7 месяцев 20 дней. В остальной части исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Истец Страшко В.Г. суду пояснил, что вышел на пенсию в Дата обезличена в то время, когда проживал на .... До выхода на пенсию он все время работал, все записи имеются в трудовой книжке. После его приезда в Российскую Федерацию периоды трудовой деятельности с Дата обезличена года по Дата обезличена года не засчитаны в страховую часть трудовой пенсии. Просит их зачесть и пересчитать пенсию.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Вологде Агапова Н.В. с заявленными требованиями не согласилась по основаниям, указанным в отзыве. Суду пояснила, что в период осуществления Страшко В.Г. трудовой деятельности после Дата обезличена года уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществлялась в ПФ ..., данный период работы зачтен в страховой стаж в полном объеме, но без учета страховых взносов. Согласно полученного ответа Пенсионного фонда ..., денежные средства, перечислялись с заработной платы Страшко В.Г. в Открытый негосударственный Пенсионный фонд. Поэтому государственные взаимоотношения отсутствуют, в иске следует отказать.
Представитель третьего лица ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 Соглашения от 13.03.1992 года «О гарантиях прав граждан государств-участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения», пенсионное обеспечение граждан государств-участников и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
Согласно п. 2 ст. 6 Соглашения от 13.03.1992 года «О гарантиях прав граждан государств-участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения», для установления права на пенсию гражданам государств-участников учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого их этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу данного соглашения.
Трудовые пенсии в РФ устанавливаются по нормам ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», вступившего в действие с 01 января 2002 года. В соответствии с указанным законом трудовая пенсия по старости состоит из фиксированного базового размера и страховой части, которая устанавливается с учетом индивидуальных данных о трудовом стаже и величины среднемесячного заработка, имевшего место до 01.01.2002 года и суммы страховых взносов, поступивших от работодателя за работающего гражданина после 01.01.2002 года в бюджет Пенсионного фонда РФ.
Судом установлено, что период работы Страшко В.Г. с Дата обезличена года по Дата обезличена года на территории ... зачтен ему в страховой стаж в полном объеме, но без учета страховых взносов.
Судом на основании ответа Пенсионного фонда ... установлено, что Страшко В.Г., посредством работодателя – ОАО «Д», является участником системы негосударственного пенсионного обеспечения, а именного Открытого негосударственного Пенсионного фонда «П», страховые взносы с заработной платы перечислялись в указанный негосударственный фонд л.д.53).
На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона суд считает, что в иске ... В.Г. следует отказать, поскольку взаимоотношения на осуществление перечисления страховых взносов по общеобязательному пенсионному страхованию были построены между физическим лицом и негосударственным фондом, в связи с этим обязать Государственный пенсионный фонд пересчитать страховую часть трудовой пенсии в соответствии со страховыми взносами, вносимыми в негосударственный пенсионный фонд нет оснований.
На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать в иске Страшко В.Г. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области о перерасчете страховой части трудовой пенсии.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его оформления в окончательной форме.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2010 года.