Дело № 2-4340/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 07 июля 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарского С.В. к ГУ ВО «А», ООО «Р» о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что Дата обезличена года около 17 часов 40 минут водитель Котин С.С. при выезде с перекрестка на ул.... допустил занос автомобиля с выездом на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем марки Х под управлением водителя Самарского С.В.. В результате ДТП истец получил телесные повреждения: перелом обеих костей (малоберцовой и большеберцовой), правой голени, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, и повлекший за собой тяжкий вред здоровью. Во время совершения преступления Котин С.С. управлял автомобилем марки Т, г.н. Номер обезличен, принадлежащим ГУ ВО «А» на основании путевого листа, выданного ответчиком. Дата обезличена года Вологодским городским судом был вынесен приговор по делу Номер обезличен, которым Котин С.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. В период совершения ДТП и по настоящее время Котин С.С. работает в ГУ ВО «А» в должности водителя. Данным преступлением Самарскому С.В. причинен материальный ущерб в размере 135 617 рублей 44 копейки, а именно: ущерб автомобилю – 43 595 рублей 48 копеек, утраченный заработок – 92 021 рубль 96 копеек. Кроме того, причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с травмами, болями, лечением и восстановлением поврежденного здоровья, невозможностью продолжать активную общественную жизнь. Истец оценивает моральный вред в размере 250 000 рублей.
Просит взыскать с ГУ ВО «А» в пользу Самарского С.В. сумму материального ущерба в размере 135 617 рублей 44 копейки, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.
В судебном заседании Дата обезличена года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Р», Котин С.С.
В судебном заседании Дата обезличена года в качестве соответчика привлечен ООО «Р».
В судебном заседании Дата обезличена г. представитель истца по доверенности Савина Н.В. и истец просили взыскать только сумму морального вреда, от остальных исковых требований отказались.
В судебном заседании истец пояснил, что по поводу здоровья в ООО «Р» не обращался, так как не знал, что необходимо обратиться. Котин С.С. приходил к истцу и дал ему 10 000 рублей на лекарства. Котин извинялся перед Самарским.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Р» по доверенности Чистякова Е.В. с исковыми требованиями не согласна.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ ВО «А» по доверенности Филатова Е.В. с исковыми требованиями не согласна. С суммой морального вреда не согласны.
В судебном заседании третье лицо Котин С.С. пояснил, что давал истцу деньги в сумме 10 000 рублей на лекарства. Истцу оставлял номер своего телефона, чтобы последний обращался за помощью, но потерпевший не звонил.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Установлено, что Дата обезличена года около 17 часов 40 минут водитель Котин С.С. при выезде с перекрестка на ... допустил занос автомобиля с выездом на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем марки Х под управлением водителя Самарского С.В..
В результате ДТП истец получил телесные повреждения: перелом обеих костей (малоберцовой и большеберцовой), правой голени.
Согласно справке МУЗ «Городская поликлиника Номер обезличен» Самарский С.В. находился на лечении у врача-травматолога с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Во время совершения преступления Котин С.С. управлял автомобилем марки Т, г.н. Номер обезличен, принадлежащим ГУ ВО «А» на основании путевого листа, выданного ответчиком.
Дата обезличена года Вологодским городским судом был вынесен приговор, которым Котин С.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. В период совершения ДТП и по настоящее время Котин С.С. работает в ГУ ВО «А» в должности водителя.
Согласно п.п.б п.2 ст.6 ФЗ об ОСАГО №40-ФЗ, страховая организация не несет ответственность по требованиям, связанным с возмещением морального вреда.
На основании изложенного суд считает надлежащим ответчиком по данному делу ГУ ВО «Автотранспортное хозяйство».
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Суд полагает, что истцом доказан факт причинения ему нравственных и физических страданий, возникших от причинения вреда здоровью.
Исходя из принципа разумности и справедливости, а так же с учетом степени причиненных истцу нравственных страданий и переживаний, мнения сторон, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.
В соответствии со ст. ст. 61.1, 61.2 БК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Самарского С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ГУ ВО «А» в пользу Самарского С.В. – 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек – сумму компенсации морального вреда.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ГУ ВО «А» 200 (двести) рублей – госпошлину в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья О. Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 12.07.2010 года