Дело № 2-4282/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 06 июля 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием представителя истца Гаркиновой Ю.В.,
ответчиков Кукуревской С.А., Соколова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Т в лице Вологодского отделения Номер обезличен к Соколову А.Н., Кукуревской С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года между АК Т РФ в лице Вологодского отделения Номер обезличен и Соколовым А.Н. был заключен кредитный договор, согласно которого был предоставлен кредит в размере 400000 руб. на срок до Дата обезличена под 14,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства с Кукуревской С.А. и договор залога транспортного средства марки Х, идентификационный номер Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, цвет серебристый, модель, Номер обезличендвигателя Номер обезличен, номер кузова - Номер обезличен, паспорт Номер обезличен. Заемщик в нарушение условий кредитного договора допустил 14 просрочек исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Банк известил заемщика и поручителя о необходимости погашения задолженности. Однако задолженность погашена не была. Просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 261610,18 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5816,10 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль.
В судебном заседании представитель истца Гаркинова Ю.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору от Дата обезличена года в размере 261610,18 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5816,10 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль. Суду пояснила, что была проведена оценка заложенного автомобиля, рыночная стоимость составила 368475 руб.
В судебном заседании ответчик Соколов А.Н. исковые требования признал. Суду пояснил, что не смог погасить задолженность и заключить мировое соглашение, поскольку нет в настоящее время столько денег.
В судебном заседании ответчик Кукуревская С.А. с заявленными требованиями не согласилась, просила обратить взыскание на автомобиль.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года между АК Т РФ в лице Вологодского отделения Номер обезличен и Соколовым А.Н. был заключен кредитный договор, согласно которого был предоставлен кредит в размере 400000 руб. на срок до Дата обезличена под 14,5 % годовых.
Указанный кредитный договор от Дата обезличена года по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, которое регулирует отношения по договору кредита – ст. 819, 820 ГК РФ.
Судом установлено, что Соколов А.Н. нарушил условия кредитного договора, а именно, при осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено 14 просрочек исполнения обязательств.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
Судом установлено, что Дата обезличена года ответчику направлено извещение о досрочном погашении всех сумм, предоставленных заемщику. Требования остались без удовлетворения.
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Согласно 322 и 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что Дата обезличена года с Кукуревской С.А. был заключен договор поручительства. Указанный договор по форме и содержанию соотвествует действующему законодательству – ст.ст. 329, 361-367 ГК РФ.
Банк требованиями известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Судом установлено, что Дата обезличена года с Соколовым А.Н. заключен договор залога транспортного средства марки Х, идентификационный номер Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, цвет серебристый, модель, № двигателя Номер обезличен, номер кузова - Номер обезличен, паспорт Номер обезличен.
Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ч.1 ст. 28.1 ФЗ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 261610,18 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5816,10 руб.. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки Х, идентификационный номер Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, цвет серебристый, модель, № двигателя Номер обезличен, номер кузова - Номер обезличен, паспорт Номер обезличен, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости автомобиля – 368475 руб..
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 323, 348, 349, 363, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.98, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Соколову А.Н., Кукуревской С.А. в пользу Акционерного коммерческого Т РФ в лице Вологодского отделения Номер обезличен Т (ОАО) 268426,28 руб. (Двести шестьдесят восемь тысяч четыреста двадцать шесть рублей 28 копеек).
Обратить взыскание на заложенное, в соответствии с договором залога от Дата обезличена года, транспортное средство марки Х, идентификационный номер Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, цвет серебристый, модель, № двигателя Номер обезличен, номер кузова - Номер обезличен, паспорт Номер обезличен, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости автомобиля – 368475 руб. (Триста шестьдесят восемь тысяч рублей четыреста семьдесят пять рублей).
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2010 года.