Дело № 2-5255/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 12 | » | июля | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием истца Гаспарян Э.Д. и его представителя Гаспарян Б.Э.,
представителя ответчика Кашировой Ю.С.,
представителя АКБ «С.» Блиновой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаспарян Э.Д. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «А.» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском мотивируя тем, что Дата обезличена года приобрел у В. транспортное средство Ф., данное транспортное средство было застраховано до Дата обезличена года в ООО СК «А.» по рискам «Ущерб» и «Хищение». Дата обезличена года со СК «А.» было заключено дополнительное соглашение о дальнейшем страховании транспортного средства новым собственником Гаспарян Э.Д., никаких требований по страховым взносам ответчиком не предъявлялось. В период действия договора произошел страховой случай, ущерб, согласно заключения независимого эксперта, составил 73475 руб.. Истец Дата обезличена года обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, но получил отказ, в связи с тем, что договор страхования прекратил действие Дата обезличена года. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 73475 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб..
В судебном заседании истец Гаспарян Э.Д. и его представитель Гаспарян Б.Э. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Суду пояснили, что Гаспарян приобрел автомобиль Дата обезличена года, автомобиль был застрахован в СК «А.», он обратился в страховую компанию, с ним заключили дополнительное соглашение. Он не знал и в страховой компании не сообщили о том, что страховая премия не оплачена. В связи, с чем было отказано истцу в выплате страхового возмещения, поскольку страховая премия не оплачена, договор расторгнут. Обращался в страховую компанию с целью погасить задолженность по страховым взносам, но также было отказано, в связи с тем, что договор прекратил действие. Просит взыскать материальный ущерб, исключив из предъявленной суммы страховые взносы.
В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «А.» Каширова Ю.С. с заявленными требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в удовлетворении требований просила отказать. Суду пояснила, что на момент причинения ущерба транспортному средству, принадлежащего Гаспарян, договор страхования был прекращен, поскольку очередной взнос не был оплачен в срок до Дата обезличена года. Не могла пояснить, почему работником страховой компании было заключено дополнительное соглашение с Гаспарян Дата обезличена года, за действия работников она не несет ответственности.
В судебном заседании представитель АКБ «С.» Блинова Н.Ю. пояснила, что по страховому полису Банк является выгодоприобретателем, проблем по оплате кредитного договора у Гаспарян нет. Считает, что договор страхования действителен.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом посредством полиса добровольного страхования от Дата обезличена года автомашины Ф. установлено, что указанный автомобиль застрахован по риску ущерб и хищение на страховую сумму в размере 926344 руб., с уплатой страховой премии в рассрочку (л.д.4).
Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что Дата обезличена года Гаспарян Э.Д. приобрел автомобиль Ф. у В. (л.д.47). Дата обезличена года заключил дополнительное соглашение к договору добровольного страхования от Дата обезличена года, которым изменил данные собственника и страхователя автомобиля, в остальном договор остался прежним (л.д.5).
Судом установлено, что Дата обезличена года произошел страховой случай (л.д. 6), автомобилю Ф. причинен материальный ущерб, согласно оценке в размере 73475 руб. (л.д.8-13). Гаспарян обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, но получил отказ (л.д.19), в связи с тем, что очередной страховой взнос Дата обезличена года не оплачен, договор автоматически прекратил действие Дата обезличена года.
Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Следовательно, приведенное законоположение, устанавливает страховой компании возможность освобождения от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, только по основаниям установленных в ст. 964 ГК РФ, которых не имеется по настоящему делу.
Следовательно, отказывать в выплате страхового возмещения ответчик не вправе. Истец имеет право на получение страхового возмещения на основании заключенного полиса страхования от Дата обезличена года, в который внесены изменения дополнительным соглашением от Дата обезличена года.
Доводы представителя ответчика о том, что договор добровольного страхования автомобиля является недействительным, поскольку дополнительное соглашение с Гаспарян заключено Дата обезличена года, а в связи с просрочкой платежа договор автоматически прекратил свое действие, не состоятельны. Суд считает, что поскольку дополнительное соглашение заключено с Гаспарян, то обязательства должны исполняться. Истец не уклоняется от уплаты страховых взносов, обращался в страховую компанию с тем, чтобы погасить задолженность, но ему было отказано (л.д..57). В настоящее время истец снизил исковые требования на сумму неуплаченных страховых взносов, а именно до Дата обезличена года в размере 7522 руб., до Дата обезличена года в размере 7522 руб., до Дата обезличена года в размере 7521 руб..
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд считает, что истцу был причинен моральный вред действиями ответчика, поскольку длительность невыполнения обязательств по договору страхования вызывала у Гаспаряна соответствующие переживания.
Решая вопрос о сумме компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, при каких обстоятельствах и какими действиями нанесены нравственные страдания, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, и считает возможным взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2000 рублей.
На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать сумму материального ущерба, причиненного Гаспарян, в размере 50910 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1727,30 руб..
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 929, 964 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «А.» в пользу Гаспарян Э.Д. 52910 руб. (Пятьдесят две тысячи девятьсот десять рублей).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «А.» в доход местного бюджета 1727,30 руб. (Одну тысячу семьсот двадцать семь рублей 30 копеек).
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента принятия его судом в окончательной форме.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2010 года.