Определение по делу № 2-5466/2010

Дело № 2-5466/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Парфенюк О.В.

при секретаре Падченко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еремеева А.А. к Патюкову А.С. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

Еремеев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Р.», Патюкову А.С. о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. Просил суд взыскать солидарно на основании ст. 395 ГК РФ со дня установленного срока выплаты с Дата обезличена года по Дата обезличена года - день подачи искового заявления, исходя из размера ставки рефинансирования действующей на дату просрочки оплаты. В исковом заявлении истец указал о том, что расчет процентов будет уточнен на дату вынесения решения.

В последующем от истца также поступило ходатайство от Дата обезличена года об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ООО «Р.» в пользу истца 71 000 рублей, составляющих задолженность ответчика по заработной плате за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3 648 рублей 68 копеек, рассчитанную на основании ст. 236 ТК РФ со дня установленного срока выплаты с Дата обезличена года по Дата обезличена - день подачи искового заявления, в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. В ходатайстве от Дата обезличена года об уточнении исковых требований истец указал о том, что расчет процентов будет уточнен на дату вынесения решения.

В дальнейшем истец представил ходатайство об уточнении исковых требований от Дата обезличена года, в котором просил суд взыскать с ООО «Р.» в пользу истца задолженность ответчика по заработной плате за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 71 000 рублей, задолженность ответчика по заработной плате за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 41 412 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 5 468 рублей 15 копеек, денежную компенсацию в размере 3 123 рубля 93 копейки за задержку выплаты заработной платы, рассчитанной на основании ст. 236 ТК РФ со дня установленного срока выплаты с Дата обезличена года по Дата обезличена года (по заработной плате, не выплаченной за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года), денежную компенсацию в размере 3 709 рублей 03 копейки за задержку выплаты заработной платы, рассчитанной на основании ст. 236 ТК РФ со дня установленного срока выплаты с Дата обезличена года по Дата обезличена (по заработной плате не выплаченной за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года), в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. От представителя истца по доверенности Гурьевой Т.Н. в суд поступило ходатайство от Дата обезличена года, в котором она просит взыскать с ООО «Р.» в пользу истца денежные сумы, указанные в ходатайстве об уточнении исковых требований от Дата обезличена года, и рассмотреть дело в отсутствие истца. От исковых требований к Патюкову А.С. истец отказывается. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Патюков А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика ООО «Р.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от иска в части исковых требований к Патюкову А.С. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, и прекратить производство по делу в этой части.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Производство по делу по исковому заявлению Еремеева А.А. к Патюкову А.С. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы прекратить.

Разъяснить Еремеева А.А. положения ст.ст.220-221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.