Дело № 2-5042/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 05 июля 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова А.Л. к Растопчиновой Л.Н. о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что Дата обезличена года в 08 часов 00 минут Растопчинова Л.Н. на перекрестке улиц ... г.Вологды, управляя принадлежащей ей автомашиной Д., г.н. Номер обезличен, в нарушение п.6.2 ПДД проехала на запрещающий сигнал светофора и допустила наезд на пешехода Миронова А.Л., в результате причинила ему средний тяжести вред здоровью. Ростопчинова была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Со Дата обезличена года по Дата обезличена года Миронов А.Л. находился на стационарном лечении в травматолого – ортопедическом отделении Номер обезличен МУЗ «Б.», где согласно истории болезни Номер обезличен ему была проведена операция и поставлен клинический диагноз: закрытый перелом мыщелков левого плеча со смещением. Осаднение левого локтевого сустава. Сросшийся перелом средней трети левого плеча. Посттравматическая невропатия левого лучевого нерва в стадии регрессирования. Лечащий врач – Г.. С Дата обезличена года по Дата обезличена года истец вновь был вынужден находиться на лечении в травматолого – ортопедическом отделении Номер обезличен МУЗ «Б.», в связи с необходимостью проведения операции по удалению фиксаторов из мыщелков левого плеча. В результате полученной травмы и проведенных операций, истец находился на больничном с момента причинения травмы ответчиком по Дата обезличена года. Для представления и защиты своих интересов в суде истец заключил договор с представителем.
Просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рожков Г.О. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что требования по услугам представителя просит не рассматривать.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, кода вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Установлено, что Дата обезличена года в 08 часов 00 минут Растопчинова Л.Н. на перекрестке улиц ... г.Вологды, управляя принадлежащей ей автомашиной Д., г.н. Номер обезличен, в нарушение п.6.2 ПДД проехала на запрещающий сигнал светофора и допустила наезд на пешехода Миронова А.Л., в результате причинила ему средний тяжести вред здоровью.
Постановлением Вологодского городского суда от Дата обезличена года Растопчинова Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Со Дата обезличена года по Дата обезличена года Миронов А.Л. находился на стационарном лечении в травматолого – ортопедическом отделении Номер обезличен МУЗ «Б.», где согласно истории болезни Номер обезличен ему была проведена операция и поставлен клинический диагноз: закрытый перелом мыщелков левого плеча со смещением. Осаднение левого локтевого сустава. Сросшийся перелом средней трети левого плеча. Посттравматическая невропатия левого лучевого нерва в стадии регрессирования. Лечащий врач – Г..
С Дата обезличена года по Дата обезличена года истец вновь был вынужден находиться на лечении в травматолого – ортопедическом отделении Номер обезличен МУЗ «Б.», в связи с необходимостью проведения операции по удалению фиксаторов из мыщелков левого плеча, что подтверждается историей болезни Номер обезличен.
В результате полученной травмы и проведенных операций, истец находился на больничном с момента причинения травмы ответчиком по Дата обезличена года.
Суд полагает, что истцом доказан факт причинения ему нравственных и физических страданий, возникших от причинения вреда здоровью.
Исходя из принципа разумности и справедливости, а так же с учетом степени причиненных истцу нравственных страданий и переживаний, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Руководствуясь ст.ст. 1064, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Миронова А.Л. удовлетворить частично.
Взыскать с Растопчиновой Л.Н. в пользу Миронова А.Л. 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в возмещение морального вреда.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня получения копии решения.
Судья О. Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 09.07.2010 года