Решение по делу № 2-2896/2010

Дело № 2 – 2896/2010

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будановой И.С. к ФБУ ИЗ-35/2 УФСИН России по Вологодской области о восстановлении в очереди на получение жилого помещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что она встала в очередь на улучшение жилищных условий в Дата обезличена. До этого года проживала в деревянном доме без удобств по адресу: г.Вологда, ул...., ..., жилье было признано непригодным для проживания. Она уже работала у ответчика и состояла в очереди на улучшение жилищных условий с Дата обезличена. В Дата обезличена ответчик ей предоставил жилье, комнату с частичными удобствами в коммунальной квартире, общая кухня в конце коридора, туалет по адресу: г.Вологда, ул...., ..., но оставив стоять в очереди, так как она продолжает являться нуждающейся в улучшении жилищных условий, хотя в коммунальной квартире в Дата обезличена жилье расширили, ей предоставили в этой же квартире еще 2 комнату. Дата обезличена получила решение жилищной комиссии ФБУ ... УФСИН России по Вологодской области об исключении из списков граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с чем не согласна, дом имеет 80% износа, аварийный, жить в таком жилье, в коммунальной квартире невозможно. Просит суд восстановить ее в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В судебном заседании истец Буданова И.С. требования уточнила: просила установить факт постановки на учет с Дата обезличена, как нуждающейся в улучшении жилищных условий и обязать восстановить ее в очереди.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить. Пояснила, что в Дата обезличена ее поставили на учет.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Вальченко Н.М. с исковыми требованиями не согласна, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что дом по ул...., ... не является общежитием. Истица стояла на учете с Дата обезличена по Дата обезличена. На момент постановки на учет, истица не имела права стоять на очереди. В связи с этим истица с учета была снята. Правового основания по предоставлению благоустроенного жилого помещения не было.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Установлено, что Буданова И.С. по ее заявлению с Дата обезличена была поставлена в Дата обезличена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

На основании решения жилищной комиссии ФБУ ... УФСИН России по Вологодской области от Дата обезличена Буданова И.С. исключена из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий, в связи с тем, что согласно п.4,5 Правил учета граждан нуждающихся в жилье, и распределения жилой площади на территории Вологодской области от Дата обезличена Буданова И.С. не входит в перечень граждан, которые имеют право состоять в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Установлено, что истица на момент постановки на учет проживала по адресу: г.Вологда, ул...., ... совместно с матерью, являющейся социальным нанимателем в двух комнатах четырехкомнатной коммунальной неблагоустроенной квартиры, и занимала жилую площадь 29 кв.м. На момент подачи истицей заявления о постановки на учет – Дата обезличена, данное жилое помещение признавалось пригодным для проживания, учетная норма постановки на учет составляла 6 кв.м..

В соответствии со ст.29 ч.1 п.2 ЖК РСФСР, нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, проживающие в жилом помещении (доме), не отвечающем установленным санитарным и техническим требованиям.

Согласно ст. 40 ЖК РСФСР указаны требования к жилому помещению, т.е. помещение должно быть благоустроенным применительно к условиям данного населенного пункта, отвечать санитарнм и техническим требованиям.

В Дата обезличена истице была предоставлена комната № ... дома № ... по ул. ... г. Вологды, в дальнейшщем в Дата обезличена ей был выдан ордер на право занятия жилого помещения размером 24,2 кв.м жилой площади, состоящих из 2-х комнат.

Дата обезличена три комнаты площадь. 30,7 кв. м по адресу: г. Вологда, ул. ..., д. ... кв. ... были Будановой И.С. приватизированы.

В соответствии с п.6 ст.56 ЖК РФ, со ст.31 ЖК РСФСР, пп. «в» п.21 Постановления Администрации Вологодской области и Президиума областного совета профсоюзов от 11.02.1992 года №91 «Об утверждении правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилых помещений на территории Вологодской области», граждане снимаются с учета в случае выявления в предоставленных документах не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, послуживших основанием для принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о принятии на учет.

Принимая во внимание, что дом № ... по ул. ... г. Вологды не признан непригодным для проживания, норма занимаемой жилой площади соответствует действующему законодательству, соответственно основания для восстановления в очереди у истца отсутствуют.

При таких обстоятельствах по делу требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Будановой И.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2010 года.