Дело № 2 – 6581/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда | « | 27 | » | июля | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,
при секретаре Л.А. Подольской
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Вологды в интересах Г. к открытому акционерному обществу «С.» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Прокурор г. Вологды обратился в суд с иском с иском к ответчику в интересах Г. мотивируя тем, что прокуратурой г. Вологды проведена проверка соблюдения трудового законодательства ОАО «С.», в ходе которой установлено, что Г. работает в должности ... на рабочем месте в газовой котельной в ОАО «С.» по трудовому договору от Дата обезличена. На данный момент имеется задолженность по заработной плате в размере 41295 рублей 24 копейки.
Таким образом, в связи с образовавшейся задолженностью по заработной плате, права Г., предусмотренные федеральным законодательством, трудовым договором, нарушены и подлежат восстановлению.
В силу ст. 391 Трудового кодекса Российской Федерации работник вправе обратиться в суд за защитой своих трудовых прав.
Согласно п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Прокурор города обращается в интересах Г. с заявлением в суд, поскольку она самостоятельно решить вопрос о взыскании задолженности не может, не имеет юридического образования, а также достаточных средств для оплаты юридических услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд: взыскать с ОАО «С.» в пользу Г. задолженность по заработной плате в размере 41295 рублей 24 копейки.
В судебном заседании помощник прокурора г. Вологды Григорова С.Г. требования поддержала.
Заинтересованное лицо Г. требования поддержала.
Представитель ответчика ОАО «С.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, заслушав помощника прокурора, заинтересованное лицо, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.
Установлено, что Г. работает в ОАО «С.» в должности ... на рабочем месте в газовой котельной с Дата обезличена.
Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными локальными нормативными актами. Статья 136 ТК РФ предусматривает выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка.
В судебном заседании установлено, что Г. по состоянию на Дата обезличена не выплачена заработная плата в сумме 41295 рубля 24 копейки, согласно справке ОАО «С.».
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Г. подлежит взысканию заработная плата в размере 41295 рубля 24 копейки.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1438 рублей 86 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 135, 136 ТК РФ, ст. ст. 103, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Открытого акционерного общества «С.» в пользу Г. задолженность по заработной плате в размере 41295 (сорок одна тысяча двести девяносто пять) рублей 24 копейки.
Взыскать с Открытого акционерного общества «С.» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1438 (одну тысячу четыреста тридцать восемь) рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Л.Н. Мельникова
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2010