Дело № 2 - 5227/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Вологда «05» июля 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гоглевой Н.В.
при секретаре Мараковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по ... району к Смирновой И.И. о взыскании денежных сумм,
установил:
Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по ... району обратился в суд с иском, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Вологодской области от Дата обезличена в пользу Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по ... району с ООО «В» взыскано 63 287 рублей 06 копеек долга и 2 398 рублей 61 копейка в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 65 685 рублей 67 копеек. На основании данного решения Арбитражного суда Дата обезличена был выдан исполнительный лист. Данный исполнительный лист был направлен в Отдел судебных приставов по ... району для осуществления взыскания долга. Дата обезличена на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. На запрос от Дата обезличена. о ходе взыскания долга из ОСП по ... району получен ответ, что имущество и денежные средства, необходимые для взыскания суммы долга у ООО «В» отсутствуют. До настоящего времени взыскание по данному исполнительному производству не осуществлено. Согласно сведениям, содержащимся в Уставе ООО «В», единственным участником данного общества с размером доли 100% и номинальной стоимостью доли 500 000 рублей является Смирнова И.И. Просит взыскать со Смирновой И.И. в пользу Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по ... району 65 685 рублей 67 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнов Д.Р. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Пояснил, что сведений о том, что ООО «В» является банкротом у них нет.
Ответчик Смирнова И.И. возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве. Согласно которому, задолженность в сумме 65 685 рублей 67 копеек возникла у ООО «В» в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по гражданско-правовым договорам. Она не является стороной по указанным договорам, и не является лицом ответственным за возмещении 65 685 рублей 67 копеек. В виду того, что долг в сумме 65 685 рублей 67 копеек является обязательством общества, то Смирнова И.И. (как участник общества ) в силу прямого указания закона не является ответственным лицом за исполнение обязательства обществом. ООО «В» не является несостоятельным (банкротом), решение Арбитражного суда Вологодской области по данному вопросу отсутствует. При таких обстоятельствах Смирнова И.И. также не является ответственным лицом. При разрешении настоящего спора суду необходимо учесть следующим обстоятельства: что имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Вологодской области о взыскании указанной суммы с ООО «В»; действующим законодательством не предусмотрено право стороны по договору в судебном порядке одну и ту же сумму долга на основании одного гражданско- правового договора взыскивать с двух лиц; в соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда; отделом по ... району УФССП по Вологодской области возбуждено исполнительное производство и совершаются действия по принудительному взысканию указанной суммы. Исполнительное производство в установленном законом порядке не прекращено.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Дата обезличена года между Отделом вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по ... району и обществом с ограниченной ответственностью «В» был заключен договор Номер обезличен на централизованную охрану и техническое обслуживание объектов.
Дата обезличена года между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «В» был заключен договор Номер обезличен о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации.
В рамках указанных договоров задолженность ООО «В» перед Отделом вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по ... району составила 63 287 рублей 06 копеек.
Решением Арбитражного суда Вологодской области по делу Номер обезличен от Дата обезличена года постановлено: «взыскать с общества с ограниченной ответственностью «В» в пользу отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по ... району задолженность по договорам в размере 63 287 рублей 06 копеек, а также 2 398 рублей 61 копейка в возмещение расходов по уплате государственной пошлины».
В соответствии с п.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Смирнова И.И. не является стороной по договору от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен.
Согласно ст.87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.
Поскольку задолженность в сумме 65 685 рублей 67 копеек является обязательством ООО «В», то Смирнова И.И. как участник общества не является лицом ответственным за исполнение обязательства обществом.
Согласно п.3 ст.3 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» от Дата обезличена года Номер обезличен в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам
Суду не представлено доказательств того, что ООО «В» является несостоятельным (банкротом).
При таких установленных обстоятельствах дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Отделу вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по ... району к Смирновой И.И. о взыскании денежных сумм – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.В. Гоглева
Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2010 года.