Дело № 2-5270/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 10 | » | июня | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т России ОАО в лице Вологодского отделения Номер обезличен Т России ОАО к Тихонову С.Е., Тихоновой З.Б., Нежельскому Г.А. и Нежельской Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Акционерным коммерческим Т Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице главного инспектора отдела кредитования частных клиентов Вологодского отделения Номер обезличен Т России ОАО К. Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Тихонову С.Е. был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок по Дата обезличена года под 17% годовых (п.1.1 кредитного договора). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены: договоры поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Тихоновой З.Б., Номер обезличен от Дата обезличена года с Нежельским Г.А. Номер обезличен от Дата обезличена года с Нежельской Н.Г.. Тихонов С.Е. нарушил условия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 2.4. договора. Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Дата обезличена года поступил платеж в размере 8 000 рублей, однако, просроченная задолженность не была погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 143 067 рублей 73 копейки. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 143 067 рублей 73 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 4 061 рубль 35 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Зимирева И.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчицы Нежельская Н.Г. и Тихонова З.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в полном объеме.
Ответчики Тихонов С.Е. и Нежельский Г.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Акционерным коммерческим Т Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице главного инспектора отдела кредитования частных клиентов Вологодского отделения Номер обезличен Т России ОАО К. Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Тихонову С.Е. был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок по Дата обезличена года под 17% годовых (п.1.1 кредитного договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства: Номер обезличен от Дата обезличена года с Тихоновой З.Б., Номер обезличен от Дата обезличена года с Нежельским Г.А. Номер обезличен от Дата обезличена года с Нежельской Н.Г.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Судом установлено, что Тихонов С.Е. нарушил условия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 2.4. договора. Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается копиями требований от Дата обезличена года. Дата обезличена года поступил платеж в размере 8 000 рублей, однако, просроченная задолженность не была погашена.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 143 067 рублей 73 копейки. Представленный расчет судом проверен, является верным, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.
В соответствии с пунктом 4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Пункт 2.2 договора поручительства указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, признание иска ответчицами, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Тихонова С.Е., Тихоновой З.Б., Нежельского Г.А. и Нежельской Н.Г. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Т Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения Номер обезличен Т России (ОАО) сумму долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 143 067 рублей 73 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 4 061 рубль 35 копеек, а всего 147 129 (сто сорок семь тысяч сто двадцать девять) рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья: И.М. Леонова
Мотивированное решение изготовлено 15.06.2010 года.