Дело № 2 – 5243/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда | « | 21 | » | июня | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Марковой М.В.
при секретаре Шутовой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеенко А.А. к ТСЖ «Л» о включении периода работы в трудовой стаж,
у с т а н о в и л:
Алексеенко А.А. обратился с иском в суд с иском, мотивируя тем, что он работал в ТСЖ «Л» председателем правления товарищества в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Дата обезличена года трудовые отношения были расторгнуты.
При этом, согласно выписке его индивидуального счета застрахованного лица получается, что он в Дата обезличена в ТСЖ «Л» не работал. Таким образом, работодатель являющийся страхователем не представил сведения о его работе как застрахованного лица в органы страховщика – ГУ Управление пенсионного фонда в г. Вологда, а также не представил сведения о начисленных ему страховых взносах.
Обо всем этом, он узнал при обращении в пенсионный фонд в Дата обезличена. Из – за незаконного бездействия работодателя он потерял 1 год страхового стажа, и данное обстоятельство повлияло на размер его пенсии.
Просит суд обязать ТСЖ «Л» сдать в ГУ Управление пенсионного фонда в г. Вологда сведения о его работе в качестве председателя правления товарищества с Дата обезличена года по Дата обезличена года, уплатить пенсионные взносы в пенсионный фонд РФ за период его работы согласно карточки счета Номер обезличен (Дата обезличена года по Дата обезличена года). Взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
В судебном заседании истец Алексеенко А.А. требования уточнил. Просит суд обязать ТСЖ «Л» включить в его трудовой стаж период его работы в ТСЖ «Л» с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Считает, что ТСЖ «Л» является надлежащим ответчиком, так как если бы они своевременно представили сведения, то этот год был бы засчитан в его трудовой стаж. Каким образом ТСЖ «Л» может включить в стаж его работы указанный период пояснить не может. Ранее в судебном заседании пояснил, что с Дата обезличена года являлся председателем правления ТСЖ «Л». Заработная плата начислялась с Дата обезличена года. Полномочия прекращены по собственному желанию Дата обезличена года, но фактически работал дольше. Заработная плата за Дата обезличена составила 163 000 рублей. ТСЖ должно было перечислить страховые взносы в пенсионный фонд, но в Дата обезличена он узнал, что перечисления не произведены.
Представители ответчика ТСЖ «Л» на правах по должности - Журавлева Т.Г. и Новожилова Т.Н. - по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования не признали. Считают ТСЖ по заявленным требованиям ненадлежащим ответчиком. С первоначальными требованиями не согласны по мотивам, изложенным в отзыве.
Представитель третьего лица ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г. Вологды по доверенности Куваева Ю.В. суду пояснила, что в настоящее время не может пояснить, был ли письменный отказ истцу во включении указанного им периода в трудовой стаж, полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права.
Свидетель Р. суду показала, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года являлась ... ТСЖ «Л», и производила все отчисления в фонды. Сведения за Дата обезличена в пенсионный фонд подаются в Дата обезличена года бухгалтером. В Дата обезличена она не работала, поэтому это должна была сделать новый бухгалтер. Трудовые отношения с Алексеенко А.А. прекращены с Дата обезличена года, работал в ТСЖ «Л» с Дата обезличена года. Налоги перечислялись частично, так как не хватало денег.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Исходя из положений п. 1 ст. 18 и ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской федерации» трудовые пенсии назначаются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со дня обращения гражданина за вышеназванной пенсией либо более раннего срока, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на пенсию. Пенсионные органы устанавливают наличие оснований для назначения пенсии у гражданина, обратившегося за назначением пенсии, только за тот период, который предшествовал их решению об отказе в назначении трудовой пенсии.
В силу п. 7 указанного закона граждане вправе оспорить решение пенсионного органа в суде. Дела по спорам между гражданином и органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, об отказе в установлении трудовой пенсии рассматриваются судом в порядке искового производства. Требования граждан о назначении трудовой пенсии, включению периодов в трудовой стаж представляют собой иски о признании права на пенсию.
Следовательно, рассматривая спор, возникший в связи с невключением определенного периода в трудовой стаж, суд проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину трудовой пенсии по старости, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии.
Из вышеуказанных норм следует, что решение вопроса о включении периодов работы в трудовой стаж входит в компетенцию именно пенсионных органов.
В судебном заседании истец пояснил, что именно ТСЖ «Л» он считает надлежащим ответчиком, и именно к нему предъявляет требования о включении в трудовой стаж периода его работы в ТСЖ «Л» с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
На основании изложенного, принимая во внимание, что при рассмотрении данного дела по иску о включении периода работы в трудовой стаж, истец требований к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г. Вологда не предъявляет, учитывая, что несмотря на то, что в судебном заседании ему неоднократно была разъяснена возможность замены ненадлежащего ответчика ТСЖ «Л» на ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г. Вологда, от замены ненадлежащего ответчика в порядке ст. 41 ГПК РФ отказался, суд не находит правовых оснований для удовлетворения его требований.
При этом суд полагает, что истец не утратил права на обращение в суд с исковым заявлением к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г. Вологда о включении периода работы в трудовой стаж.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований к ТСЖ «Л» о включении периода работы в трудовой стаж Алексеенко А.А. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья М.В.Маркова