Дело № 2-5681/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 30 | » | июня | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Парфенюк О.В.
с участием прокурора Пальваль А.В.
при секретаре Падченко И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Прокурора города Вологды, действующего в интересах К., к обществу с ограниченной ответственностью «С.» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор г.Вологды, действующий в интересах К., обратился в суд с иском к ООО «С.» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя требования тем, что Прокуратурой города проведена проверка соблюдения трудового законодательства ООО «С.», в ходе которой установлено, что К. работала в ООО «С.» в должности .... Перед ней имеется задолженность по заработной плате в размере 19 682 рубля 29 копеек.
Просил суд взыскать с ООО «С.» в пользу К. задолженность по заработной плате в размере 19 682 рубля 29 копеек, а также госпошлину в доход государства.
В судебное заседание истец К. истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, так как сумма 19 682 рубля 29 копеек, указанная в исковом заявлении, взыскана ранее.
Представитель ответчика ООО «С.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал о том, что Дата обезличена года Вологодским городским судом вынесено решение о взыскании с ООО «С.» в пользу К. задолженности по заработной плате за Дата обезличена в размере 19 682 рубля 29 копеек, процентов за пользование денежными средствами, морального вреда, в связи с чем ответчик просит производство по делу прекратить.
Прокурор в судебном заседании просила производство по делу прекратить.
Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
определил:
Производство по делу по исковому заявлению Прокурора города Вологды, действующего в интересах К., к обществу с ограниченной ответственностью «С.» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Разъяснить Прокурору г.Вологды, действующему в интересах К., и К. положения ст.ст.220-221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.В. Парфенюк