Дело № 2 – 5360/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда «18» июня 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «М» к Бандышеву А.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
установил:
ОАО «М» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена (далее - договор) Бандышеву А,Ю. был выдан потребительский кредит в сумме 500 000 рублей под 16% годовых со сроком возврата до Дата обезличена года. В ходе исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, ответчик неоднократно допускал просрочку периодических платежей, в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая на сегодняшний день не погашена. По состоянию на Дата обезличена года задолженность по кредиту составляет 597 860 рублей 16 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 597 860 рублей 16 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 9 178 рублей 60 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бурдавицин Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласился частично, так как кредитный договор заключался между ним и Банком, но денежные средства были взяты не для него, а для Ю., о чем Банку было известно. Он был введен в заблуждение. Платежи по кредитному договору оплачивал Ю., в настоящее время платежи он (Ю.) не осуществляет.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года ОАО «М» предоставил Бандышеву А.Ю. потребительский кредит на сумму 500 000 рублей под 16% годовых, срок возврата кредита – Дата обезличена года.
В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора кредит предоставляется Кредитором в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика. Перечисление денежных средств на счет подтверждается мемориальным ордером от Дата обезличена.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик платежи по кредиту осуществлял с нарушением установленных сроков погашения.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
Доводы Бандышева А.Ю. о том, что денежные средства по кредитному договору были предоставлены не ему, а Ю., который изначально выплачивал денежные средства в счет погашения задолженности, а в настоящее время платежи по кредитному договору не выплачивает, не являются основаниями для освобождения ответчика от обязательств, предусмотренных кредитным договором, поскольку с условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен о чем свидетельствует его подпись на каждой странице кредитного договора.
Согласно представленному расчету на Дата обезличена года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 597 860 рублей 16 копеек, в том числе: по основному долгу 257 984 рубля 67 копеек, по процентам – 45 233 рубля 80 копеек, по штрафам – 294 641 рубль 69 копеек. Представленный расчет судом проверен, является верным, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.
Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ о том, что размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер штрафа с 294 641 рубля 69 копеек до 30 000 рублей.
На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 532 рубля 18 копеек.
При таких установленных обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.309, 310, 333, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Бандышева А.Ю. в пользу открытого акционерного общества «М» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 333 218 рублей 47 копеек, в том числе: по основному долгу - 257 984 рубля 67 копеек, по процентам - 45 233 рубля 80 копеек, по штрафам - 30 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 6 532 рубля 18 копеек, а всего: 339 750 (триста тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 65 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.М. Леонова
Мотивированное решение изготовлено 21.06.2010г.