Дело № 2-5343/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 15 июня 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
истца Межуева В.В.,
представителя ответчика УВД по Вологодской области Некрасовой Е.Б.,
представителя соответчика УВД г.Вологды Смирновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межуева В.В. к Управлению внутренних дел по Вологодской области о взыскании единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания в размере,
У С Т А Н О В И Л :
Межуев В.В. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что решением комиссии УВД по Вологодской области от Дата обезличена истцу было отказано в выплате единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания, в связи с тем, что полученная травма при исполнении служебных обязанностей не исключила возможности дальнейшего прохождения службы. Согласно свидетельства о болезни Номер обезличен от Дата обезличена «открытый перелом мыщелка правой большеберцовой кости» признан военной травмой, истец признан ограниченного годным к военной службе. Просит взыскать с УВД по Вологодской области единовременное пособие в размере 277740 руб..
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что в связи с полученной травмой ему сложно работать, поскольку травма признана военной, то ему положено пособие за пять лет.
В судебном заседании представитель ответчика УВД по Вологодской области Некрасова Е.Б. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, просила в удовлетворении отказать. Суду пояснила, что для издания приказа о выплате пособия является основание «негоден или ограниченно годен к военной службе». Истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, с такой формулировкой пособие ему не положено.
В судебном заседании представитель соответчика УВД г.Вологды Смирнова Е.А. с исковыми требованиями не согласилась, в удовлетворении просила отказать.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 29 Закона РФ от 18.04.1991 N 1026-1 "О милиции", при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.
Согласно п. 6 Приказа МВД РФ от 15.10.1999 N 805 "Об утверждении Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких", при исключении возможности дальнейшего прохождения службы сотрудником, признании его военно-врачебной комиссией ограниченно годным или не годным к военной службе в связи с телесными повреждениями непосредственно или при определившемся неблагоприятном исходе последствий телесного повреждения, причинная связь которого определена в формулировке "военная травма", единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания определяется из месячного денежного содержания сотрудника на день его увольнения со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты "ж" и "з" статьи 58 Положения о службе).
Согласно п. 19 Приказа МВД РФ от 15.10.1999 N 805 "Об утверждении Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких", основанием для издания приказа о выплате единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания являются: исключение возможности дальнейшего прохождения службы сотрудников при вынесении ВВК заключения о категории его годности к военной службе в формулировке "ограниченно годен к военной службе" или "не годен к военной службе", установление причинной связи телесного повреждения в редакции "военная травма" и приказ об увольнении со службы по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты "ж" и "з" статьи 58 Положения).
Судом установлено, что Дата обезличена милиционер ОР КСМ УВД г.Вологды Межуев В.В., находясь при исполнении служебных обязанностей, в результате ДТП, получил телесные повреждения, находился на стационарном лечении л.д.11).
Посредством свидетельства о болезни Номер обезличен установлено, что ВВК ФГУЗ «МЧС УВД по Вологодской области» Межуеву В.В. определен диагноз в связи с заболеванием – военная травма, установлена категория годности к военной службе – годен к военной службе с незначительными ограничениями, может продолжать службу в должностях, отнесенных к ... группе предназначения л.д.10).
Судом установлено, что на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена Межуев В.В. уволен из органов внутренних дел по п. «з» ст. 19 Закона РФ «О милиции» (ограниченному состоянию здоровья) на основании постановления ВВК от Дата обезличена года Номер обезличен л.д. 13).
На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, суд считает, что УВД по Вологодской области в выплате Межуеву В.В. единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания отказало правомерно, поскольку для издания приказа о выплате указанного пособия нет одновременно двух оснований. Межуев В.В. уволен из органов внутренних дел по п. «з» ст. 19 Закона РФ «О милиции» - по ограниченному состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе и о невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе. Но одновременно, по заключению военно-врачебной комиссии Межуев В.В. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, может продолжать службу в должностях, отнесенных к ... группе предназначения. Следовательно, для указанной категории годности к военной службе единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания законодательством не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь Закона РФ от 18.04.1991 N 1026-1 "О милиции", Приказа МВД РФ от 15.10.1999 N 805 "Об утверждении Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких", ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в иске Межуеву В.В. к Управлению внутренних дел по Вологодской области о взыскании единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания.
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента принятия его судом в окончательной форме.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2010 года.