Определение по делу № 2-5839/2010

Дело № 2-5839/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Парфенюк О.В.

при секретаре Падченко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черепановой А.А. к Заборскому С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Черепанова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику Заборскому С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя требования следующими обстоятельствами. Черепанова А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Указанная квартира была приобретена истцом у ответчика по договору купли-продажи от Дата обезличена года. На момент подписания договора купли-продажи ответчик был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: .... Согласно п. 6 договора купли-продажи от Дата обезличена года Заборский С.В. обязался сняться с регистрационного учета и освободить занимаемую площадь в срок до Дата обезличена года, однако данную обязанность не выполнил.

Просила суд признать Заборскому С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представителя истца по доверенности Калюжко Н.В., исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Заборский С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица Отдела УФМС по Вологодской области в г.Вологде и третье лицо Смирнов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление Дата обезличена к Заборскому С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не подписано истцом. На листе 5 искового заявления имеется лишь копия подписи истца Черепановой А.А. Представитель истца в судебном заседании не оспаривала тот факт, что исковое заявление не подписано истцом, в исковом заявлении имеется лишь копия подписи истца.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает необходимым оставить исковое заявление Черепановой А.А. к Заборскому С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что после подписания искового заявления лично истцом либо представителем истца по доверенности, предусматривающей право на подписание иска, Черепанова А.А. имеет право обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Черепановой А.А. к Заборскому С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а именно: после подписания искового заявления лично истцом либо представителем истца по доверенности, предусматривающей право на подписание иска, истец имеет право обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10 - дневный срок.