Дело № 2-5947/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 06 июля 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием представителя истца Бурдавицына Р.А.,
представителя третьего лица Смирновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Б.» к Годовиковой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года между АКБ «Б.»» и С. заключен договор о предоставлении кредита на сумму 900000 руб. под процентную ставку в размере 16 % годовых. Срок возврата кредита Дата обезличена года. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств с Годовиковой И.Г. был заключен договор поручительства. Заемщик в нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту осуществлял с нарушением установленных сроков погашения. Последний платеж был произведен Дата обезличена года. Требование, направленное поручителю, о погашении задолженности по кредитному договору не исполнено. В связи с принятием Арбитражным судом Вологодской области определения от Дата обезличена года о введении в отношении ИП С. процедуры банкротства, банк привлекает к участию в деле ИП С. в качестве третьего лица. Просит взыскать с Годовиковой И.Г. задолженность по кредитному договору в размере 1096884,18 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 480611,89 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 83666,95 руб., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 532605,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13684,42 руб.
В судебном заседании представитель истца Бурдавицын Р.А. исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Годовикова И.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель третьего лица Смирнова Е.В. оставила решение вопроса на усмотрение суда.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года между АКБ «Б.»» и С. заключен договор о предоставлении кредита на сумму 900000 руб. под процентную ставку в размере 16 % годовых. Срок возврата кредита Дата обезличена года.
Указанный кредитный договор от Дата обезличена года по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, которое регулирует отношения по договору кредита - ст.ст. 819, 820 ГК РФ.
Судом установлено, что с Дата обезличена года С. в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от Дата обезличена года в отношении ИП С. введена процедура банкротства – конкурсное производство.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Дата обезличена года был заключен договор поручительства с Годовиковой И.Г.. Указанный договор по форме и содержанию соответствует действующему законодательству – ст.ст. 329, 361-367 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Судом установлено, что Банк известил поручителя о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В связи с нарушением срока уплаты основного долга и процентов суд считает необходимым взыскать в пользу истца неустойку.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает необходимым уменьшить заявленные истцом размеры неустойки за неисполнение обязательств по уплате основного долга, поскольку указанные размеры неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. При таких обстоятельствах суд взыскивает неустойку за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 300000 руб..
На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, с ответчика Годовиковой И.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченного основного долга в размере 480611,89 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 83666,95 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 300000 руб..
Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13684,42 руб..
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.309, 310, 329, 361-367 ГК РФ, ст.ст.98, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Годовиковой И.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Б.» 877963,26 руб. (Восемьсот семьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят три рубля 26 копеек).
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2010 года.