Дело № 2-5888/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Вологда «19» июля 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гоглевой Н.В.
при секретаре Оленевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Б. (закрытое акционерное общество) к Большаковой О.Н., Большаковой В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Б. (закрытое акционерное общество) обратился в суд с заявлением к Большаковой О.Н., Большаковой В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Стороны дважды (Дата обезличена года и Дата обезличена года) не явились в судебное заседание, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушаний дела суду не поступало, рассмотреть дело в их отсутствие стороны не просили.
В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах дела суд полагает, что заявление Б. (закрытое акционерное общество) к Большаковой О.Н., Большаковой В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Б. (закрытое акционерное общество) к Большаковой О.Н., Большаковой В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить Б. (закрытое акционерное общество), что он вправе подать в суд ходатайство об отмене определения при наличии доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания либо вновь обратиться в суд в общем порядке.
Федеральный судья Н.В. Гоглева