Дело № 2- 5898/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 12 июля 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гоглевой Н.В.
при секретаре Мараковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Т.Н. к Павловой Р.Н., Лимонову А.А., Лимонову А.А., Яковлевой Н.Н. о признании наследниками недостойными,
установил:
Смирнова Т.Н. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что Дата обезличенаг. умер ее отец Л.. От отца осталось наследство в виде однокомнатной квартиры. Наследниками по закону после Л. являются Смирновой Т.Н., ее сестры Павловой Р.Н., а так же дети ее покойного брата Лимонову А.А. (сына Л.) - Лимонову А.А. и Лимонову А.А.. После смерти матери, через некоторое время, она забрала своего отца Л. жить к себе. С периода Дата обезличена. по Дата обезличена. он проживал с ней. Она ухаживала за ним до последних дней его жизни, да же когда он в последнее время находился в больнице. Ни один из наследников не ухаживал за покойным при его жизни, не содержал его при жизни, не принимал участия в похоронах. Просит признать Павловой Р.Н., Лимонову А.А., Лимонову А.А., Яковлевой Н.Н. недостойными наследниками и отстранить их от наследования по закону на имущество, оставшегося после смерти Л..
В судебном заседании Смирнова Т.Н., ее представитель по доверенности Постникова С.Н. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истица пояснила, что вложила много сил в эту квартиру. Ее сестра Павлова Рита в последний день, когда отец лежал в больнице, в первый раз посетила его. Она дала согласие на его выписку, и он сразу же умер, поскольку нуждался в кислородной подушке. Считает, что она это сделала умышленно. За квартиру, которую они купили по сертификату, она доплачивала 22 200 рублей.
Ответчик Павлова Р.Н. пояснила, что после смерти матери, дом остался отцу, полтора года отец Л. жил у нее, потому что ему у Смирновой Т.Н. не нравилось. Она дала согласие на выписку отца, поскольку он отказывался от лечения. Она всегда отцу помогала, носила ему пирожки. Смирновой Т.Н. все года жила только во благо себя. С исковыми требованиями не согласна, считает себя достойный наследником.
Ответчик Яковлевой Н.Н. с исковыми требованиями не согласна, считает себя достойный наследником. Пояснила, что отец Л. жил у нее, от наследства не отказывается. Представитель Яковлевой Н.Н. по доверенности Смирнов А.А. пояснил, что доказательств, подтверждающих недостойность наследников, не представлено.
Ответчик Лимонову А.А. возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Лимонов А.А. возражал против удовлетворения исковых требований, не считает себя недостойным наследником.
Третье лицо нотариус Крылова Г.Н. в судебное заседание не явилась, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, заслушав стороны, свидетелей Д., Е., Х., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Л. являлся собственником квартиры общей площадью 30,9 кв.м, расположенной по адресу: ..., согласно свидетельству о государственной регистрации права от Дата обезличена года Номер обезличен.
Л. умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти Номер обезличен, выданным Территориальным отделом ЗАГС г.Вологды Дата обезличена года.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года отказано в возбуждении уголовного дела по со сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.93, ч.1 ст.24 УПК РФ, ввиду отсутствия в действиях П., К. состава преступления.
Дата обезличена года нотариусом по нотариальному округу г.Вологда и Вологодский район Крыловой Г.Н. заведено наследственное дело Номер обезличен к наследственному имуществу Л., умершего Дата обезличенаг.
В ст.1117 ГК РФ дано определение недостойного наследника – не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
В ходе судебного заседания, а также из материалов дела суд не находит оснований для признания Павловой Р.Н., Лимонова А.А., Лимонову А.А., Яковлевой Н.Н. недостойными наследниками.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.1117ГК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В иске Смирновой Т.Н. к Павловой Р.Н., Лимонову А.А., Лимонову А.А., Яковлевой Н.Н. о признании наследниками недостойными - отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Н.В. Гоглева
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2010 года.