Дело № 2-5774/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вологда «29» июня 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Гоглевой
с участием помощника прокурора С.К. Кузьмина
при секретаре И.Н. Мараковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Вологды к Едалову А.В., Едаловой Н.Г., Едаловой В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Е. о выселении с предоставлением другого жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Администрации ... обратилась в суд с иском к Едалову А.В., Едаловой Н.Г., Едаловой В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Е. о выселении с предоставлением другого жилого помещения.
В судебном заседании представитель ответчика Едаловой В.А. по доверенности Вересов М.В. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Представитель Администрации г.Вологды по доверенности Чеблакова Ю.В. пояснила, что уведомление было направлено только Едалову А.В.
Ответчики Едалов А.В., Едалова Н.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель УФМС по Вологодской области в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, обсудив ходатайство представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего оставить искового заявления без рассмотрения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Доказательств вручения ответчикам Едалову А.В., Едаловой Н.Г., Едаловой В.А. уведомления о предстоящего выселении из комнаты по адресу: ... - суду не представлено. Следовательно, ответчики надлежащим образом не уведомлены о предстоящем выселении, т.е. досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч.1 ст.35 ЖК РФ, истцом не соблюден.
В соответствии с ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах дела суд полагает, что исковое заявление Администрации города Вологды к Едалову А.В., Едаловой Н.Г., Едаловой В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Е. о выселении с предоставлением другого жилого помещения следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Администрации ... к Едалову А.В., Едаловой Н.Г., Едаловой В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Е. о выселении с предоставлением другого жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить Администрации города Вологды, что после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10-и дней.
Судья Н.В. Гоглева