Дело № 2-5819/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 14 июля 2010 года
Вологодский федеральный городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гоглевой Н.В.
при секретаре Оленевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Б.» к Ярополовой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Б.» обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, чтоДата обезличенаг. ОАО «Б.» и Ярополовой Н.К. заключили кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 80 000 рублей под 16,9% годовых. Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил свои обязательства. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени. По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность составляет 66 353 рубля 29 копеек, из них: по уплате основного долга по кредиту - 49 638 рублей 09 копеек; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 4 644 рубля 49 копеек; неустойка за просроченный кредит - 9 008 рублей 73 копейки; неустойка за просроченные проценты - 3 061 рубль 98 копеек. Просит взыскать с Ярополовой Н.К. в пользу ОАО «Б.» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 66 353 рубля 29 копеек, из них: по уплате основного долга по кредиту - 49 638 рублей 09 копеек; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 4 644 рубля 49 копеек; неустойка за просроченный кредит - 9 008 рублей 73 копейки; неустойка за просроченные проценты - 3 061 рубль 98 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 190 рублей 60 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Соловьева Е.В. уточнила заявленные требования, просила взыскать с Ярополовой Н.К. в пользу ОАО «Б.» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 70 900 рублей 31 копейка, из них: по уплате основного долга по кредиту - 48 535 рублей 39 копеек; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 651 рубль 71 копейка; неустойка за просроченный кредит - 18 776 рублей 47 копеек; неустойка за просроченные проценты - 2 936 рублей 74 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 327 рублей 01 копейка.
Ответчик Ярополовой Н.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена года открытое акционерное общество «Б.» и Ярополовой Н.К. заключили кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым банк должен предоставить заемщику кредит в сумме 80 000 рублей сроком до Дата обезличена года включительно, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению и возвратить кредит согласно графику платежей, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 16,9% годовых.
Как установлено, банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил свои обязательства.
Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких установленных обстоятельствах по делу, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 327 рублей 01 копейка.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Ярополовой Н.К. в пользу открытого акционерного общества «Б.» задолженность по кредитному договору в размере 70 900 рублей 31 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 327 рублей 01 копейка.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Судья Н.В. Гоглева
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2010 года.