Дело № 2-5814/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 23 | » | июля | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Парфенюк О.В.
при секретаре Падченко И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «С.» в лице Вологодского регионального филиала к Жукову С.В. о взыскании денежных сумм,
установил:
Истец ООО «СК «С.» в лице Вологодского регионального филиала обратился в суд с иском к ответчику Жукову С.В. о взыскании денежных сумм, мотивируя требования следующими обстоятельствами. Дата обезличена года произошло ДТП на ... автодороги ... в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ф., государственный номер Номер обезличен, принадлежащего ЗАО «М.».
Вина в данном ДТП водителя Жукова С.В., управлявшего застрахованным автомобилем была установлена вступившим в законную силу определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года, а размер ущерба, причиненного автомобилю Ф., государственный номер Номер обезличен, принадлежащего ЗАО «М.», согласно акту независимого оценщика (с учетом стоимости услуг по оценке ущерба) составил 272105 рублей 00 копеек.
В связи с тем, что между Вологодским региональным филиалом ООО Страховая компания «С.» и ЗАО «М.» был заключен договор страхования по риску «Автокаско», то Дата обезличена года от представителя данной организации поступило требование возместить вред, причиненный принадлежащему автомобилю.
На основании его заявления, административных материалов, оценки причиненного ущерба Вологодский региональный филиал ООО СК «С.» полностью возместил сумму причиненного вреда в размере 272105 рублей 00 копеек, и согласно ст. 965 ГК РФ, приобрел право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
В связи с тем, что от собственника автомобиля - ЗАО «М.», застрахованный автомобиль был передан сначала по договору лизинга в ООО «Д.» (такси), а затем по договору аренды - ответчику, и по такому договору аренды ответственность ответчика за повреждение автомобиля не исключена (пункты 2.2.2, 2.2.4, 2.2.6, 2.2.8, 2.3 договора аренды Номер обезличен от Дата обезличена года), то Жуков С.В. обязан компенсировать ООО «СК «С.» (которое в силу требований ст.965 ГК РФ приобрело право требовать компенсации причиненного вреда) всю сумму ущерба.
Просил суд взыскать с Жукова С.В. в пользу ООО «СК «С.» 272105 рублей 00 копеек в качестве суммы выплаченного страхового возмещения. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Страховая компания «С.» расходы по оплате госпошлины в размере 5921 рубль 05 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В исковом заявлении представитель истца также указал о том, что против вынесения по делу заочного решения суда не возражает.
Ответчик Жуков С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Установлено, что Дата обезличена года на ... автодороги ... произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ф., государственный номер Номер обезличен, принадлежащего ЗАО «М.».
Определением от Дата обезличена года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что Дата обезличена года около 18 часов 05 минут Жуков С.В., управляя автомашиной Ф., государственный номер Номер обезличен нарушил п. 10.1 ПДД, а именно: при выборе скорости движения водитель не справился с управлением транспортного средства и допустил съезд в кювет и опрокидывание транспортного средства.
Из административного материала следует, что второй участник ДТП не установлен. В связи с изложенным, суд критически относится к доводам ответчика, изложенным в объяснительной от Дата обезличена года (лист дела 21) о том, что ДТП произошло по вине водителя, выехавшего на встречную полосу для движения.
Ущерб, причинный автомобилю Ф., государственный номер Номер обезличен, в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена года, согласно акту независимого оценщика (с учетом стоимости услуг по оценке ущерба) составил 272105 рублей 00 копеек.
Между Вологодским региональным филиалом ООО Страховая компания «С.» и ЗАО «М.» был заключен договор страхования автомобиля Ф., государственный номер Номер обезличен, по риску «Автокаско» (страховой полис серия Номер обезличен). От собственника автомобиля - ЗАО «М.», застрахованный автомобиль был передан сначала по договору лизинга в ООО «Д.» (такси), а затем по договору аренды - ответчику, и по такому договору аренды ответственность ответчика за повреждение автомобиля не исключена (пункты 2.2.2, 2.2.4, 2.2.6, 2.2.8, 2.3 договора аренды Номер обезличен от Дата обезличена года).
На основании заявления ЗАО «М.» от Дата обезличена года, административных материалов, оценки причиненного ущерба Вологодский региональный филиал ООО СК «С.» полностью возместил сумму причиненного вреда в размере 272105 рублей 00 копеек.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Зонном обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пп. 1 п. 1 ст. 1079 ГК РФ предусматривает, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В силу ст. 639 ГК РФ ответственность за вред, причиненный арендованному автотранспортному средству, несет арендатор.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании изложенного, суд полагает, что ст. 965 ГК РФ истец приобрел право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки (Жукову С.В.). До настоящего времени ущерб ответчиком истцу не возмещен. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 272 105 рублей 00 копеек.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 921 рубль 05 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 965, 1064, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Жукова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Дата обезличена» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 272 105 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 921 рубль 05 копеек, а всего 278 026 (двести семьдесят восемь тысяч двадцать шесть) рублей 05 копеек.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья О.В. Парфенюк
Мотивированное решение изготовлено 23.07.2010 года.