Дело № 2-5514/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 22 | » | июля | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Парфенюк О.В.
при секретаре Падченко И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Т Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения Номер обезличен Т России ОАО к Курпис А.С., Курпис Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд взыскать с Курпис А.С., Курпис Е.Н. солидарно в пользу Т Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения Номер обезличен Т России (ОАО) сумму долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 353 131 рубль 12 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 6 733 рубля 66 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - Х, тип ТС легковой, идентификационный номер Номер обезличен, Дата обезличена г.в., модель, № двигателя Номер обезличен, № шасси отсутствует, номер кузова Номер обезличен, цвет черный, паспорт Номер обезличен.
В дальнейшем истец исковые требования уточнил, о чем представил письменное заявление. Просил суд взыскать с Курпис А.С., Курпис Е.Н. солидарно в пользу Т Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения Номер обезличен Т России (ОАО) сумму долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 344 081 рубль 01 копейка, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 733 рубля 66 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 000 рублей 00 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - Х, тип ТС легковой, идентификационный номер Номер обезличен, Дата обезличена г.в., модель, № двигателя Номер обезличен, № шасси отсутствует, номер кузова Номер обезличен, цвет черный, паспорт Номер обезличен, принадлежащий Е., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости автомобиля - 549 710 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаркинова Ю.С. представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, так как ответчики в добровольном порядке уплатили сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг оценщика. В заявлении о прекращении производства по делу представитель истца указала о том, что содержание и смысл ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчики Курпис А.С. и Курпис Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
определил:
Производство по делу по исковому заявлению Т Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения Номер обезличен Т России ОАО к Курпис А.С., Курпис Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Разъяснить Т Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения Номер обезличен Т России ОАО положения ст.ст.220-221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.В. Парфенюк