Дело № 2-6144/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 19 | » | июля | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием представителя истца Пахолковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивойлова И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Р.», Стригунову И.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года произошло ДТП в г. Вологда, на перекресте ... с участием четырех транспортных средств, в ДТП были причинены механические повреждения автомобилю А. гос.номер Номер обезличен. Вина в данном ДТП водителя Стригунова И.Н., ответственность виновника по ОСАГО была застрахована в ООО «Р.». Страховая компания по данному страховому случаю выплатила истцу 120000 руб.. Согласно отчета независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля А. гос. номер Номер обезличен составила 281210 руб.. Просит взыскать с надлежащего ответчика разницу между выплаченной суммой страховой компанией и фактической стоимостью материального ущерба в размере 161210 руб., расходы на проведение оценки в размере 1500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3424,20 руб..
В судебном заседании представитель истца Пахолкова О.А. исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Р.» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, кроме того, пояснил, что ООО «Р.» выплатило потерпевшему Ивойлову И.Н. лимит страхового возмещения в размере 120000 руб., соответственно обязательства перед истцом ООО «Р.» выполнило в полном объеме.
Ответчик Стригунов И.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года произошло ДТП в г. Вологда, на перекресте ... с участием четырех транспортных средств. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю А. гос.номер Номер обезличен. (л.д. 15). Вина водителя Стригунова И.Н. в данном ДТП установлена материалами ГИБДД (л.д.14). Гражданская ответственность водителя Стригунова И.Н. на момент ДТП была застрахована в страховой компании «Р.».
Судом установлено, что в результате ДТП автомобиль А. гос. номер Номер обезличен, принадлежащий Ивойлову И.Н. получил механические повреждения, размер материального ущерба, на основании отчета составил 281210 руб. (л.д.16-32).
Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что Ивойлов И.Н. обратился в ООО «Р.» с заявлением о страховой выплате по ущербу, причиненному в результате ДТП (л.д.43), по результатам рассмотрения которого Ивойлову И.Н. выплачено 120000 руб. (л.д.53).
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит взысканию в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что страховой компанией ООО «Р.» выплачено Ивойлову И.Н страховое возмещение в размере 120000 руб.. Следовательно, свои обязательства, с учётом приведенной нормы закона, страховая компания выполнила в полном объеме. Взыскание разницы между выплаченной суммой страховой компанией и фактической стоимостью материального ущерба, на основании ст. 1072 ГК РФ, следует производить с виновника ДТП - Стригунова И.Н., а ООО «Р.» подлежит исключению из числа ответчиков.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, суд считает, ООО «Р.» подлежит исключению из числа ответчиков, а с ответчика Стригунова И.Н. следует взыскать материальный ущерб в размере 161210 руб., расходы по проведению оценки в размере 1500 руб., расходы на представителя в размере 2500 руб., расходы на оформление доверенности в размере 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3424,20 руб..
Суд считает, позицию представителя истца о том, что страховая компания обязана была выплатить 160000 руб. а не 120000 руб. не состоятельна, поскольку согласно п. «в» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании изложенного руководствуясь ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст.1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. 98, 100, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать со Стригунову И.Н. в пользу Ивойлова И.Н. 169234,20 руб. (Сто шестьдесят девять тысяч двести тридцать четыре рубля 20 копеек).
Исключить из ответчиков общество с ограниченной ответственностью «Р.».
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его принятия судом в окончательной форме.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2010 года.