Дело № 2-5556/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 18 | » | июня | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Селиванова С.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
установил:
Селиванов С.В. обратился в суд с заявлением, мотивируя тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Новожиловой Г.В. находится исполнительное производство Номер обезличен, должником по которому является Селиванов С.В., а взыскателем Селиванова Г.А., сущность взыскания – алименты на содержание несовершеннолетних детей. Дата обезличена года в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Новожиловой Г.В. было вынесено постановление о производстве удержаний из заработной платы должника Селиванова С.В.. Согласно указанного постановления сумма долга составляет 74 137 рублей. В соответствии с материалами исполнительного производства долг Селиванова С.В. исчислен за следующие периоды его работы: с Дата обезличена года по Дата обезличена года – в ОАО «Б», с Дата обезличена года по Дата обезличена года – в ОАО «Б», с Дата обезличена года по Дата обезличена года – в ОАО «В». Однако при исчислении суммы долга судебным приставом-исполнителем Новожиловой Г.В. не были учтены суммы алиментов в размере 32 960 рублей, которые в указанные периоды времени Селиванов С.В. добровольно перечислил на счет Селивановой Г.А.. В связи с этим заявителем Дата обезличена года судебному приставу-исполнителю Новожиловой Г.В. было подано ходатайство об уменьшении суммы долга Селиванова С.В. на размер добровольно перечисленных алиментов. К ходатайству прилагалась выписка из лицевого счета Селивановой Г.А. за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, выданная Вологодским отделением Т РФ, в которой имеются сведения о добровольно перечисленных Селивановым С.В. размерах алиментов. После получения ходатайства Новожилова Г.В. в устной форме выразила свое согласие с доводами, изложенными в ходатайстве. Вместе с тем, Дата обезличена года Новожиловой Г.В. в адрес заявителя направлено письмо, согласно которого она считает, что доводы ходатайства удовлетворению не подлежат. Указанное письмо получено Селивановым С.В. Дата обезличена года.
Просит признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя Новожиловой Г.В. в удовлетворении ходатайства об уменьшении суммы долга Селиванова С.В. на размер добровольно перечисленных алиментов. Обязать Новожилову Г.В. устранить допущенное нарушение, уменьшим сумму долга Селиванова С.В. на размер добровольно перечисленных алиментов.
Представитель Селиванова С.В. по доверенности Сысоев А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Селиванов С.В. пояснил, что знал об обязанности платить алименты. Была договоренность платить алименты через Сберкассу. О месте работы никто не спрашивал. Выплатил 32 960 рублей, остальную сумму готов выплатить.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Саватина О.Г. пояснила, что поступило заявление от взыскателя, были предоставлены две справки 2 НДФЛ из В с Дата обезличена по Дата обезличена. Также поступили справки о заработной плате из «Б». Денежные средства, которые уплатил должник в сумме 39 110 рублей были учтены за Дата обезличена. Дата обезличена исполнительный лист направлен в организацию «Л». Данных о том, что должник работает не было, поэтому ему начислялась задолженность. В том случае, если должник не сообщает о своем месте работы, то долг насчитывается по средней зарплате. При установлении места работы должника задолженность остается. Алименты возврату не подлежат.
Заинтересованное лицо Селиванова Г.А. пояснила, что соглашения с должником не было. Постоянно разыскивала должника. Где живет и работает должник, не знала. В Дата обезличена узнала, что должник работает от родственников. После этого сразу обратилась к приставам. Перечисление было один раз в размере 9 889 рублей – Дата обезличена. С постановлением пристава согласна.
В судебном заседании представитель Селивановой Г.А. по ордеру Семенов А.К. пояснил, что требования Селиванова С.В. необоснованные. Постановление вынесено на основании исполнительного листа. Алименты взыскивались в установленном законом порядке с известных мест работы. В связи с тем, что Селиванов не выплачивал алименты, образовалась задолженность. Просит постановление оставить в силе.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Установлено, что Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Новожиловой Г.В. вынесено постановление о производстве удержаний из заработной платы должника.
Также Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Новожиловой Г.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. В соответствии с которым, задолженность Селиванова С.В. по алиментам на содержание ребенка определена в размере 74 137 рублей.
В соответствии со ст.113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно ст.116 СК РФ алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями. Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
В судебном заседании установлено, что Селиванов С.В. длительное время скрывал место работы, умышленно уклоняясь от уплаты алиментов на детей.
Судебным приставом исполнителем Новожиловой Г.В. вынесено постановление об удержании алиментов Дата обезличена года на сумму 71 230 рублей с Селиванова С.В. и этим же числом вынесено новое постановление о производстве удержаний на сумму 34 396 рублей с учетом перерасчета долга на основании представленных документов об уплате долга за предыдущий период на момент совершеннолетия. Данная задолженность у Селиванова С.В. удержана и возврату не подлежит.
Сумма задолженности судебным приставом-исполнителем Новожиловой Г.В. исчислена на основании справок, предоставленных с мест работы Селиванова С.В. за период с Дата обезличена по Дата обезличена и сумма задолженности составляет 74 137 рублей.
При таких обстоятельствах по делу жалоба Селиванова С.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 441 ГПК РФ, суд
решил:
Жалобу Селиванова С.В. на действие судебного пристава-исполнителя Новожиловой Г.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2010 года.